LINUX.ORG.RU

рефакторинг slickedit


0

0

у кого рефакторинг в slickedit работает для с++ ? поделитесь опытом. у меня при попытке простого ренейма начинает обрабатывать файлы из /usr/include/c++/x.x/

после чего выдает кучу ошибок намекая мне что g++ хеадеры неправильные :(

вот типа таких:

/usr/include/c++/4.1.2/bits/cpp_type_traits.h(111,24): error -8039: expecting constant expression

/usr/include/c++/4.1.2/bits/stl_algobase.h(347,3): warning -8041: symbol 'std::__copy_normal<bool, bool>' is already defined

/usr/include/c++/4.1.2/bits/stl_algobase.h(338,3): warning -8019: see definition of 'std::__copy_normal<bool, bool>'

/usr/include/c++/4.1.2/bits/stl_algobase.h(475,3): warning -8041: symbol 'std::__copy_backward_normal<bool, bool>' is already defined

/usr/include/c++/4.1.2/bits/stl_algobase.h(465,3): warning

и так далее ...

переименовать пытаюсь вот это:

list<char> lst1,lst2; //lst1 в someting

забавно - еще один баг. если нажать аутокомплишн после этой строчки, то lst1 будет виден, а lst2 нет. если удалить <char> то все заработет

жесть. и они еще денег хотят. жесть.

у кого другой опыт ?

anonymous

Ответ на: Re: рефакторинг slickedit от anonymous

Re: рефакторинг slickedit

Да есть толковое IDE, сам не понимаю почему народ им не пользуется - имя ему Kdevelop. Отличная среда разработки с подсветкой синтаксиса, деревом классов и помощью - то что нужно!

anonymous ()
Ответ на: Re: рефакторинг slickedit от eRazor

Re: рефакторинг slickedit

объяснять почему emacs - отсталое, lacking all invented gui abstractions in last 15 years, с просто не приличной технологией интерпретации/компиляции елиспа, с такой же гадкой архитектурой поделие никак не претендующее на звание IDE я не буду. долго и флеймо-образующе очень

autocompletion list на пол экрана, взаимодействие через stdin/out не позволяющее "call by need", итп в 2006 году я терпеть не собираюсь

забыл про цену в 300$ - visual studio standard edition столько стоит

сам себе даю совет - если где-то видел качественное решение, не считай что все остальные решения из этой области предоставляют те же сервисы на том же уровне

anonymous ()
Ответ на: Re: рефакторинг slickedit от anonymous

Re: рефакторинг slickedit

> autocompletion list на пол экрана

Semantic даёт список во всплывающем меню, если не устраивает автодополнение xref- а. С другой стороны, привычный тебе список в виде всплывающего меню это вопрос не удобства, а всего лишь привычки.

> забыл про цену в 300$ - visual studio standard edition столько стоит

Нет, не забыл. В каком месте ты спрашивал о бесплатном рефакторинге? Я видел только вопрос о нормальном IDE в Linux и желание иметь рефакторинг. Кстати, не знал, что MS VS появился под линуксом, но мне кажется, ты обманываешь меня.

> объяснять почему emacs - отсталое, lacking all invented gui abstractions in last 15 years, с просто не приличной технологией интерпретации/компиляции елиспа, с такой же гадкой архитектурой поделие никак не претендующее на звание IDE я не буду. долго и флеймо-образующе очень

Пожалуй, и не стоит, я думаю, ты не сможешь ответить на вопросы, что такое "неприличная технология интерпретации/компиляции елиспа" и в чём заключается гадкость архитектуры Emacs. Помимо того, что эти вопросы к качеству IDE, при использовании редактора как среды разработки, не имеют никакого отношения, называя Emacs "паделием", я уверен в том, что ты "не видишь за деревьями леса". Не красивый гуй определяет удобство использования, а гибкость настройки, умение взаимодействать с окружением и расширяемость. Я знаю недостатки и недоработки модулей, которые используются для превращения Emacs в IDE - тех же составляющих CEDET- а или ECB. Но неудобство от недоработок конкретных версий этих модулей для меня компенсируется удобством всего остального - удобством Emacs как редактора, подсветкой синтаксиса, автоформатированием кода, наличием аббревиатур, фолдинга, браузера кода, автодополнения, рефакторинга, интеграцией с окружением при компиляции и интеграции с отладчиком. Если по твоему мнению перечисленного недостаточно, чтобы назвать Emacs IDE, то спорить я не стану, доказательством, что белое это белое, пусть, кто-нибудь другой занимается.

eRazor ★★★ ()
Ответ на: Re: рефакторинг slickedit от eRazor

Re: рефакторинг slickedit

>Semantic даёт список во всплывающем меню, 

он мягко говоря далек от идела,
уже простейщие тесты типа
struct foo {
  int a;
};

struct foo a[2];

a[0].

он проваливает.

fghj ★★★★★ ()
Ответ на: Re: рефакторинг slickedit от eRazor

Re: рефакторинг slickedit

в емаксе нет модулей. емакс не контейнер стандартизованых модулей с интеракшеном через интерфейсы. скрипты расширения это а не модули. behaviour ими менять нельзя. короче emacs не integrated DE, а продвинутый текстовый редактор который не умеет language symantics based systax highlighting, c тормозным языком расширения. все "модули" "превращения Emacs в IDE" по определению не работоспособны тк elispом парсить 300 мб c++ это просто глупость

jedit написанный 19 летним парнем гораздо лучше, но он тоже не полностью модульный как netbeans platform. и к нему без притензий - он как ide не позиционируется.

если вы подверглись влиянию авторитетных маразматов, и потратили свое личное время на изучение этого архаизма, научились в нем ваши задачи решать, это не значит что это абсолютное решение и его стоит втюхивать всем подряд. а если бы я ламером был? и не знал бы что такое emacs уже(тоже подвергся, и тоже потратил). советовать емакс сегодня как ide это все равно что советовать RDBMS на ассемблере разрабатывать. да это возможно, но это time consuming

за поток сознания извините ;)

anonymous ()
Ответ на: Re: рефакторинг slickedit от fghj

Re: рефакторинг slickedit

> struct foo a[2]; > a[0]. > он проваливает.

Он их не проваливает. Он их просто не делает. Semantic - примитивная вещь.

Если хочется хорошо и за деньги - xref. Он a[0]. делает.

Потом, парсить 300мб на elisp никто не собирается. elisp - язык кастомизации. xref написан на pure C и имеет интерфейсную часть на elisp.

Про модульность: какова функциональность этих модулей в других IDE? Там что, можно парсер C++ модулем подключить (одна крайность)? Или настройки хайлайта оформить в виде модуля (другая крайность)?

Kpoxman ★★ ()
Ответ на: Re: рефакторинг slickedit от alphex_kaanoken

Re: рефакторинг slickedit

эх, для вима появился omnicppcomplete. жаль для емакса нету подобного (бесплатного).

Kpoxman ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.