Go + web GUI.

Сервер с Rserve (http://www.rforge.net/Rserve/) и roger (https://github.com/senseyeio/roger) и к нему подключается приложение созданное в виде web страницы?

Например так.

Тогда уж проще использовать Shiny, мне кажется.

Если есть уже готовый инструмент в среде R – то да, советую использовать именно его.

Я бы использовал MS Excel+VBS.
Не троллинг, просто опыт есть.

Наверно LO Calc тоже сможет это.

выводить результаты в виде отчёта .tex с конвертацией в .pdf с моим шаблоном

Возможно, Вам удастся заставить knitr или rmarkdown делать что-то похожее.

иметь интерфейс для забивания туда исходных данных вручную в поля ввода;
быть кросплатформенной;

library(tcltk) есть в большинстве инсталляций R.

интерфейс должен уметь масштабироваться под разный DPI.

Tk'шные шрифты по умолчанию сделали в физических единицах вместо пикселей в Tk 8.6.6.

непрограммисту

Gambas

Go ещё не готов под это дело. Т.ч. tcl/tk в зубы.

Глянь http://wiki2.linuxformat.ru/index.php/LXF129:R

library(tcltk) есть в большинстве инсталляций R.

Вот это выглядит гораздо интереснее, чем Shiny. Похоже, что создать исполняемый файл на R тоже не простое занятие.

Думаю, сделаю так:

1. Пишу код на R;

2. Создаю простой .jar файл с RCaller;

3. Компилирую код в исполняемый файл для Linux так: https://stackoverflow.com/a/41829433

4. Компилирую код в .exe каким-то из этих способов: https://stackoverflow.com/a/2011746

Полезная статья, спасибо.

Пиши на баше, если С не можешь осилить.

C не пробовал осилить. С его помощью можно запускать knitr / pandoc?

попробую разложить кашу из головы по полочкам

У меня есть набор .Rnw файлов. Нужно наименьшими усилиями превратить это в standalone приложение, которое способно получать переменные из файла или окна ввода, выполнять код расчётов (если не на R, то могу переписать на что-то другое), показывать графики и результаты в окне, экспортировать эти графики в .pdf с моим .cls для LaTeX.

При этом желательно, чтобы это приложение не имело установочного файла, то есть содержало всё необходимое внутри одного исполняемого файла.

От R, в принципе, можно отказаться, но я не понимаю, как генерировать .tex, а затем и .pdf из исполняемого файла.

Сначала хотел не париться и задавать исходные данные в виде таблицы и скармливать это скрипту на R, но решил сделать что-то более законченное с GUI.

Дочитал до сюда. Первое решение - самое верное. Единственное, хорошо бы свести выходные данные к какому-то открытому и распостранённому формату.

Иначе, ты либо на острие рокетной науки, либо пока не понял сутевое приложение своих рассчётов.

C не пробовал осилить

И не надо пробовать, в твоей задаче он не поможет

Если таки неймётся - api сервер. Ipc и возможность дать сделать морду тем, кто на этом специализируется, ты лучше дальше считай.

Visual basic

На сях пишется низкоуровневая логика. А потом все это запихивается в обертку на баше. Просто и легко.

Почему никто не предложил питон?

Там товарищ поддержку HIDPI хочет.

С его помощью можно всё. Но вот нужно ли?

Можно питон взять, но если тебе действительно нужен кросплатформенный GUI который должен уметь масштабироваться под разный DPI, то тебе надо брать свежие культи Qt и какой-то из языков, который с ним умеет работать. Смотри биндинги к культям на официальном сайте. Как вариант, оформи GUI отдельно, а логику отдельно, тебе всё равно генерацию .tex и конвертацию его в .pdf надо внешним инструментом оформлять, если нет желания закапываться во всё это с головой и надолго. Ну или веб приложение можешь пилить.

Потому что пхытоном только полные мудозвоны и гондоны пользуются! Людям пхытон как-то противен: есть еще чувство отвращения, понимаешь ли...

Excel либо Haskell

Благодарю за аргументированный ответ.

с GUI

Lazarus.

Формочки то там лепить просто, а вот собрать потом под нужные оси - тот еще гемор с тулчейнами.

Jupyter

Не всем нужна кросскомпиляция.

Питон, непрограммисту? ММММММММммммммм не знаю, имхо какой-нибудь васик или васик скрипт больше зайдёт, и можно спокойно клепать формочки в студии. Причём при большом желании в той же студии на васике можно делать и вполне полноценные программы. Если нужно чисто работать с данными, можно взять ms access или ooo base — там можно клепать формочки и настраивать связи данных в гуе.

А питон, это, во-первых сложно, во-вторых непонятно для многих. Прежде чем получится его эффективно использовать, придётся изучить достаточный объём теории, т.е. не стать кодером не получится. Лучше взять что-нибудь более ровноскриптовое тогда уж, луа какой-нибудь.

https://wiki.wxpython.org/Boa Constructor
https://www.youtube.com/watch?v=C0mPBStmOv0

Пишешь на стабильном 2.7/Wx с GTK2, потом пара правок хоть под новый 3.6, хоть под Wx с GTK3, хоть под windows или motif. Везде будет выглядеть хорошо.

Подготовку данных можно с помощью библиотеки pandas сделать. R из питона также вызывается напрямую.

Ты на нём писал? Там массивы и объекты... мягко говоря... Не лучше, чем в голом С.

peregrine, Shadow и остальные отписавшие, спасибо большое за советы. Думаю, остановлюсь на python, уметь программировать всё же очень полезно, а python довольно универсальный язык, самое то для изучения первого компилируемого языка программирования.

компилируемого

Ты, мягко говоря, заблуждаешься.

Да и вообще, пхытон — то еще говно. Лучше С изучай. Уж С стопудово пригодится. А пхытон — это детские игры. Совершенно несерьезно же!

А c++?

Ну си это не серьёзно, ты бы ещё асм ботать всерьёз предложил. Питон хотя бы обладает всеми недостатками ООП языков, а это значит что не придётся гланды через жопу удалять как в си.

Зато все остальное делается полне несложно

Подскажите, пожалуйста, на чём писать и какой IDE использовать для этого?

FreeBASIC is a free/open source (GPL), BASIC compiler for Microsoft Windows, DOS and Linux.

Вроде как полностью соответствует заявке. Чего никто не предложил?

Есть также:

BaCon - BASIC to C converter.

Но с ним не всё так просто.

Ты посмотри, что автору надо.
Это как построить проект на монге а потом обнаружить, что нужны произвольные связи

frigate_freedom (16.01.2019 19:33:28)

Вычисления несложные, поэтому скорость роли не играет. Программа должна уметь:

• загружать исходные данные из файла;
• сохранять исходные данные в файл;
• сохранять результаты в файл;
• выводить результаты в виде отчёта .tex с конвертацией в .pdf с моим шаблоном;
• иметь интерфейс для забивания туда исходных данных вручную в поля ввода;
• быть кросплатформенной;
• интерфейс должен уметь масштабироваться под разный DPI.

Ё-маё! Это ж gnumeric! Как сразу то не увидел?

Пхытон - наркоманский недоЯП, созданный вантузятниками, у которых баша нормального нет!

Линуксоиду пхытон нафиг не нужен, т.к. мелочевка делается в баше, а серьезные вещи — на сях. Пхытон же с его тормознутостью и наркоманским синтаксисом не нужен!

Так если математика и непрограммист, то чем какой-нибудь матлаб или подобное не устраивает?

+1, матлаб это лучшее, из того что есть. Однако, лицензия стоит денег.

+1, матлаб это лучшее, из того что есть. Однако, лицензия стоит денег.

Ну может там задача такая, что какой-нибудь максимы за глаза хватит. А ещё scilab например очень неплох для тех, кто не умеет в программирование.

Как же ты Эдик заколебал со своим скудоумием! Редкий сплав тупости с неумением молчать. С тобой противно быть даже одного вида, не то что бы сказать, что это тоже представитель российской высшей школы.

Я - представитель не только «российской высшей школы», но и «российской науки» =D

А со своим скудоумием задолбали придурки, лезущие со всякими недо-ЯПами. И молчать нельзя, когда такие дебилы вокруг! Их нужно учить. А если они учиться неспособны, бить по голове, чтобы дурь выбить!

Octave как свободный вариант матлаба в данном случае отлично подойдет. Графики в гнуплоте можно строить и не разбираясь особо в его внутренностях.

Синтаксис у октавы даже приятней матлабовского, т.к. есть всякие +=, -= и т.п.

Конечно, нет симулинка, но кому он нужен?

но и «российской науки»

Если только из того же фольклора, что и пьяные российские космонавты в ушанках. Ты вообще трезвеешь? Или хотя бы на лор трезвым заходишь?

Юзать C в науке — надо быть редкостым имбецилом. Или фортран — для любителей по-старинке, там хоть многомерные массивы вменяемые есть, либо языки прототипирования, коих тоже порядком, от матлаба/октавы/R до модного-нового-молодежного julia. Да что уж, даже плюсы и то более полезны в науке, на них хоть вменяемая матричная алгебра написана вроде eigen или Armadillo.