Яббл и его продукция разумеется не нужны, но иногда всё же бывает неплохо поделиться с маководами благодатью фри софвеа в виде готовых пакетов. Какая общепринятая практика по части минимально поддерживаемой версии ОС? Вот скажем, для винды будет адекватно поддерживать семёрочку и выше, на всё остальное более древнее забить. Однако для винды есть готовые виртуалки от майкрософта с разными версиями, можно тестировать на них, яббл такого не предоставляет. Пердолиться с хакинтошем нет желания, есть доступ к яббложелезу только с последней версией, 10.13. Будет ли нормально поддерживать только последнюю на данный момент версию, необновляющихся ретроградов игнорить? Бывает ли ябблохостинг для сборки и тестирования? Где можно посмотреть какую-нибудь статистику по используемым версиям OS X?





Ответ на:
комментарий
от slovazap

Ответ на:
комментарий
от Harald

Ответ на:
комментарий
от waker

Ответ на:
комментарий
от Harald




Ответ на:
комментарий
от Harald

Ответ на:
комментарий
от ncuxer

Ответ на:
комментарий
от waker

Ответ на:
комментарий
от ncuxer

Ответ на:
комментарий
от Harald

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум Почему не делают бинарных сборок gimp под линукс? (2020)
- Новости Revolution OS в свободном доступе ! (2004)
- Форум Новые радеоны поддерживаются в свободных драйверах? (2010)
- Форум какой минимальный андроид/апи нужно поддерживать в 2014? (2014)
- Новости OnePlus One теперь официально поддерживает Sailfish OS (2015)
- Форум Qubes OS R3 не будет поддерживать LXC (2015)
- Форум Поддерживают ли свободные дрова Radeon hd 6850 ? (2012)
- Новости Принято решение о включении проприетарных бинарных прошивок в состав Debian Lenny (2009)
- Новости Вышла свободная версия Xandros Desktop OS 3 (2005)
- Новости Почему в свободных САПР не поддерживается формат DWG (2012)