Разработка интерпретатора

https://en.wikipedia.org/wiki/Compilers:_Principles,_Techniques,_and_Tools

...

1. Эту книженцию я уже «честно спиратил» :D

2. Она о компиляторах

https://habrahabr.ru/post/231657/

https://en.wikibooks.org/wiki/Write_Yourself_a_Scheme_in_48_Hours

@Deathstalker, @korvin_, спасибо. Почитаю.

Не хочешь присоединиться? Правда, у нас транслятор. Но МП планируется https://bitbucket.org/budden/yar/overview

flex + bison + llvm https://www.youtube.com/watch?v=PauCAyVg348

Она обо всем. Хороший интерпретатор сложно сделать без бэкграунда.

http://www.buildyourownlisp.com/contents

Зашел тоже самое написать, а тут уже вот. Годная книга.

Ага. Я только не понял почему там попутно обучают C, ну да ладно.

Who this is for
This book is for anyone wanting to learn C

...что самое странное и печальное.

Каждая вторая книга по лиспу содержит интерпретатор. Пусть и про C будут.

Каждая вторая книга по лиспу содержит интерпретатор.

Потому что так пишут книжечки по лиспу?..

// -*- package :YARTEST ; coding : utf-8 ; encoding : utf-8 ; -*-

тогда уж надо патчи для емакса

объ_класса

ВОтладчик

ВъОтладчик же!

ВебСерверГлотатьОшибки

вы это серьезно? :)

Э = СоздатьОбъект(смвл(«К2»));

а почему строка?

тогда уж надо патчи для емакса

У нас не патчи для Емакса, а своя версия Емакса на Common Lisp .

Весь этот пример - времянка и не в нём суть. Методологически мы идём путём создания прототипов. Этот пример - первый прототип, он показывает, что у нас есть трансляция в нативный код, горячее переопределение классов и пошаговый отладчик. Синтаксис, ключевые слова, имена функций - всё это подлежит изменениям. Со времени написания этого примера около года в основном работали над средой, а сейчас работаем над новым стандартом языка .

Не особо, ибо мой ЯП заточен под жесткое метапрограммирование и сопутствующий функционал. И советую проверить вики. Первая же открытая страница пвргла в стпор (привожу без особой разметки, ибо лоркод не осилил этот текст):

--- НИЖЕ НЕ МОЙ ТЕКСТ ---

Слва отсртровны по Англйскму.алфвиту. Если слово с чем-то кнфлктут, кнфлктуще слово набрно в скобкх. Правло 1:

Слва в 4 и мене букв не скрщатся

Первя буква всгда пиштся

Ударня гласня пиштся

Двйная буква прврщатся в однарню.

твёрдй и мягкй знаки не пиштся

В спрвдитлнм тексте также пиштся пследня буква каждго слова.

вообще: https://www.google.ru/search?q=domain specific language

но сначала медленно и вдумчиво: https://ru.wikipedia.org/wiki/Предметно-ориентированный_язык

Спасибо, я этот документ как раз забыл где находится. Там выше написано:

Ранее предлагался вариант убрать лишние гласные из Русских слов, чтобы они стали короче. Как оказалось, этот метод в целом не работает (есть примеры, когда он даёт неоднозначности). Поэтому данный документ становится документом наследия, в котором просто перечислены варианты слов. Использовать ли выбрасывание гласных или нет - можно потом решить.

В МП легко наступить на грабли. Я уже походил (более 10 лет постоянно использую лисп, а это язык N1 по МП), соответственно разрабатываем на основе полученного опыта. Но в целом - как хочешь.

а это язык N1 по МП

Ололо, а ты точно в этом уверен?