LINUX.ORG.RU
Форум — Development  

VueJS

 


0

1

http://vuejs.org/

Очень бы хотелось услышать мнение экспертов.
Ангулар с «фэйсбуковским» кажутся излишне раздутыми.
Эмбер прибит к своему cli.
Виртуал домы с дирти чек и тем более нода, когда всем заправляет maven не нужны, то ли я не осилил.
А vue такой простой(KISS), теплый и ламповый и вроде все что нужно для жизни есть: роуты,темплейты,датабинд.
Стоит ли донатить ? =)



Последнее исправление: koi8-r (всего исправлений: 1)
← Разметка контента
Кросс-компиляция в Go →
  • Эксперты советуют сначала определиться с ТЗ
  • В 99% случаев оказывается выгодней всего использовать vanilla.js
Goury ★★★★★
()

слишком много магии, всяких придуманных аттрибутов и конвеншионов с которыми не знакомы не редакторы, не иде

umren ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ritsufag

Он конечно не менее раздутый чем Angular, но выглядит более цельно и осмыслено.

Deleted
()

Если тебе писать и разработчиков нанимать, то брать самый попсовый фреймворк. Если байты экономить, то пиши велосипеды.

Deleted
()

Писать только мне ... и удобно дб мне,
сторонний разработчик максимум должен подправить CSS/HTML и перезалить WAR на томкат.

В Aurelia слишком много ноды, тогда уже Angular2, мне TypeScript более понятен как жависту чем новые js стандарты.

ТЗ я не видел никогда и скорее всего не увижу :)

Магии как раз таки много в реактах-эмберах-ангуларах.

http://www.ractivejs.org <-- Спс.

koi8-r
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.
← Разметка контента
Development
Кросс-компиляция в Go →