реальных неэзотерических программ на Haskell

[fat]не существует[/fat]

Ничего себе! Пойду напишу лиду что нашего софта нет.

А что за софт?

кусок бекенда со всякими матанами, точно не знаю)

WIWIKWLH

http://dev.stephendiehl.com/hask/

https://github.com/commercialhaskell/haskelldocumentation (пока не очень много контента, но именно то, что просишь)

зачем так далеко? я думал, что если кто и напишет, то про pandoc

не понял, что далеко?

Raincat же.

господи, opengl-приложение на хацкиле? серьёзно?

http://dev.stephendiehl.com/hask/

Вот кстати да, хороший текст, я его раньше уже видел. Хотелось бы как раз чего-то похожего, но в более структурированной и разжеванной форме, если можно так выразиться.

из него и смотреть, в целом прям хороших собранных ресурсов нет. В общем-то наверное нужно смотреть этот документ, что не понятно гуглить - ресурсов найдётся много.

[fat]не существует[/fat]

господи, opengl-приложение на хацкиле? серьёзно?

Похоже, Вы неправильно понимаете, что такое haskell.

Это такая вундервафля для расчесывания ЧСВ зигохистоморфными препроморфизмами. Причем не обязательно сам хахацкель знать, достаточно нахвататься терминов и можно с умным видом копипастить бредятину и считаться крутым хахацкером и гуру матана. Конечно есть полторы конторы в мире, которые реально применяют весь этот матан, но для лоровской школоты это немножко другая галактика. Простые смертные смогли на хачкеле слабать только убогонький тормозной недоwm, тянущий гигабайт зависимостей. Вот и вся история успеха.

Чувак, ну это очень жирно, с монитора капает. Да ещё в постный-то день, ты это, помягче.

убогонький тормозной недоwm, тянущий гигабайт зависимостей

даже я со своей жирнотой тебе уступил здесь

а если правильно понимать, то что это?

ЯП общего назначения же, ну. Фигачить на нём приложения с использованием OpenGL можно смело, легко и непринуждённо.

Ну, про гигабайт зависимостей недалеко от правды. Хмонад это такой WM, что «тяжелее» (в плане зависимостей) многих DE :-).

$ yaourt -S xmonad xmonad-contrib
[sudo] password for f1u77y: 
resolving dependencies...
looking for conflicting packages...

Packages (18) haskell-data-default-0.5.3-11  haskell-data-default-class-0.0.1-10  haskell-data-default-instances-base-0.0.1-12
              haskell-data-default-instances-containers-0.0.1-10  haskell-data-default-instances-dlist-0.0.1-11  haskell-data-default-instances-old-locale-0.0.1-10
              haskell-dlist-0.7.1.2-2  haskell-extensible-exceptions-0.1.1.4-13  haskell-mtl-2.2.1-5  haskell-old-locale-1.0.0.7-7  haskell-old-time-1.1.0.3-7
              haskell-random-1.1-5  haskell-setlocale-1.0.0.3-2  haskell-utf8-string-1.0.1.1-1  haskell-x11-1.6.1.2-6  haskell-x11-xft-0.3.1-16  xmonad-0.12-2
              xmonad-contrib-0.12-1

Total Download Size:     5.30 MiB
Total Installed Size:  110.47 MiB

так что если не считать ghc, который нужен только чтобы рекомпайлить, то на гигабайт не тянет. а если ты не меняешь конфиг, то ghc и не нужен.

upd: без xmonad-contrib вообще 34.96 MiB

Сейчас читаю книгу Parallel and Concurrent Programming in Haskell. Мне нравится. Очень познавательно. Наверное, книгу Real Word Haskell ты уже прочитал? Ее бы тоже посоветовал. Это все, не считая книг по самому языку, среди которых тоже есть отличные книги.

Для веба есть, кстати, хорошие туториалы от самих создателей библиотек/фреймворков, но я их особо не смотрел. По happstack чуток почитал.

На happstack чуток пофапал.

Молодец! Комментируй дальше!

Других задач не можете что-ли придумать кроме веба? Или хочется обязательно везде свой фетиш протащить. То обертка для xlib, то веб... Фейспалм.

насколько быстрее я смогу написать движок типа крузиса на хаскеле с таким же перфомансом нежели на плюсах?

насколько быстрее я смогу написать движок типа крузиса на хаскеле с таким же перфомансом нежели на плюсах?

В 4.731 раза, очевидно же.

насколько быстрее я смогу написать движок типа крузиса

Не знаю, но зато факториалы и числа фибоначчи сможешь писать со скоростью поноса в одну строчку и типобезопасно! А крузисы для быдла.

В 4.731 раза, очевидно же.

Поправка - не 4.731, а 47.31 И это не перфоманс движка, это во сколько раз меньше потребуется кода и времени для разработки. Увы, это так же примерное количество человек смогут это осуществить.

Ты поток свой не по адресу направил. Что за xlib?

XMonad что ли? О, боже! Какая папаболь!

есть несколько серий 24 дня хаскеля, за 2015 год тут - http://conscientiousprogrammer.com/blog/2015/11/30/haskell-tidbits-24-days-of... за предыдущие от другого автора тут - https://ocharles.org.uk/blog/

там рассматриваются разные либы/расширения ghc

Какой сочный бугурт носилятора. Даже оконный менеджер осилить не смог ведь!

По сабжу: real world haskell. Сначала там про язык и вообщее про фп, а дальше интересно. А если погуглить что-нибудь типа 'functional programming best practices'?

насколько быстрее я смогу написать движок типа крузиса на хаскеле с таким же перфомансом нежели на плюсах?

Без обид, но ответа не могу дать, ибо неопределённость типа Inf/Inf.

XMonad что ли?

Ну ты и тормоз. Это те самые знаменитые ленивые вычисления irl?

Даже оконный менеджер осилить не смог

Нет, это хачкелята не осилили, я тут не при чем.

По сабжу: real world haskell.

Макулатура для тупых кульхацкеров. Самая бестолковая книжонка по ФП ever.

Да ладно, это ж букварь. Читать тоже не с Толстого начинают.

Ок, предложи толковую, тк кроме sicp и haskell real world я ничего не читал то будет интересно послушать рекомендации анонимного эксперта по функциональному программированию

какую задачу ты решаешь?

ещё есть какая-то книженция Haskell Data Analysis Cookbook

хачкелята не осилили

расскажи, что с ним не так?

Я другой анон, но заинтересовался, посмотрел код этого xmonad. 85% do и IO Круто, слов нет, но это не ФП. Они могли бы всё это и на PHP написать с тем же успехом.

Так он и работает как говно. Тот же awesome на быдляцких (с т.з. илитки) язычках и шустрее, и с флоатингом лучше дружит, и стандарты подерживает. При этом не тянет мегатонны шлака за собой. Единственная польза хмонада - любой анон может увидеть натуральный real world hahackel с императивной содомией во все поля, а не «чистые» академические высеры или байки кульхацкеров на тему «у нас есть такие приборы».

предложи толковую

А нету по хачкелю литературы, вообще голяк. Акадэмикам это не нужно, для них хацкель всего лишь пруф оф концепт нижележащих мат.теорий. Для школотронов хватит и букваря, чтобы факториал посчитать. У коммерсов свои доки закрытые. Ну сказал же ваш гуру: avoid success at all costs. Вот и нефиг. А по ФП ну почитай Одерского, например. Чувак умеет внятно излагать. Или из старинного Programming with Miranda.

а что ты ещё хотел от wm? его на чистых функциях не напишешь. но вот конфиг у него довольно-таки декларативный.

стандарты

однозначно, один из худших его минусов. хакирам, которые юзают его как standalone wm, не нужны стандарты, поэтому он их и не поддерживает(точнее поддерживает, но не все, которые бы мог).

Единственная польза хмонада - любой анон может увидеть натуральный real world hahackel с императивной содомией во все поля

я б не сказал. большинство всё-таки не глядят в ужасы ядра xmonad, а делают конфиг копипастой. а конфиг всё же достаточно декларативен. если бы wm сий был готов и допилен, в конфиге даже не надо было бы объявлять ни одного do

85% do и IO Круто, слов нет, но это не ФП.

Расскажи об этом подробнее. С какого перепуга do и IO перестали быть ФП?

А зачем тогда вообще было выбирать Хаскель, чтобы заниматься на нём, по меткому выражению анона, «императивной содомией»? Для практики ФП? do и IO, серьёзно?

Я тут с ним согласен, это чистые незамутнённые понты. «Смотрите, чуваки и чувихи, НА ЧЁМ я wm пишу. На Хаскеле! Это вам не быдлоязык какой»

А в итоге имеем говнокод, ничего общего с ФП не имеющий, в который смотришь как в код php-движка какого-нибудь. Зато эту хрень приводят в качестве примера real-world Хаскель проекта. Исходники бы закрыли, что-ли, глядишь, не опозорились бы.

Я в прострации, как всё запущено. «Вы ж убиваете меня этим вопросом»

Но вообще теперь понятна мотивация авторов xmonad'a. Они эту «императивную содомию» искренне считают настоящим функциональным программированием.

То есть рассказать не можешь.