LINUX.ORG.RU

с переходом на линуксы после винды, только unix-сокетами и пользуюсь.

я уже писал про jabber клиент на баше, так вот именно такие fifo файлики в нём использую для обмена данными между различными «уровнями» скриптов, от обработки сырого трафика до конечных пользовательских скриптов, типа недавнего микроблога.

Spoofing ★★★★★
()

Или все предпочитают использовать inet сокеты?

Оно же ощутимо тормознее на локалхосте + сложнее ограничивать доступ.

mashina ★★★★★
()

Для локальных - предпочитаю unix-сокеты или dbus. Жду kdbus в мейнстриме.

anonymous
()

В основном inet, ибо быстро можно сервер на другую машину перенести.

cherry-pick
()

Пишут, что на unix сокетах работает быстрее. Virtual hosts у меня настроены через nginx, который цепляет соответствующие unix сокеты.

iVS ★★★★★
()
Последнее исправление: iVS (всего исправлений: 1)

Использовать inet для локального соединения - глупость. К сожалению, многие сервера умеют слушать только TCP, например sshd и Tomcat, для таких приходится использовать 127.0.0.1

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

К сожалению, многие сервера умеют слушать только TCP, например sshd и Tomcat, для таких приходится использовать 127.0.0.1

Ты ещё скажи, что nginx должен уметь слушать unix-socket для http.
Дело тут не в серверах, а в протоколах.

AnDoR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

а зачем сшд слушать только локальный порт? что б ты с локального шела мог зайти на локальный шел через зашифрованый канал?

anonymous
()

Обычно делаю чтоб и то и другое можно было пользовать с наименьшими телодвижениями.

ossa ★★
()
Ответ на: комментарий от AnDoR

nginx должен уметь слушать unix-socket для http

nginx-то умеет, и это весьма востребованная фича

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pythagoras

Вполне. Мой демон слушает TCP-порт за sshd и перекидывает тому пакеты (по TCP на localhost). Для серверов, которые умеют слушать unix-сокеты, я использую их

annulen ★★★★★
()
Последнее исправление: annulen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от annulen

Ясно. Подумал, что «хитрый туннель» сделан средствами ssh.

Но это слишком специфичное применение.

Pythagoras ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сторож у нас тут только один. Береги его.

Говно, тут где-то был сторож-дворник-лиспер. А этот ваш спуфинг просто цацка распиаренная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от annulen

для твоих задачи нифига писать не нужно. есть socat и tuntap.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.