Способен программировать.

Большое спасибо, кэп!

Желаю услышать критику в адрес alkash.

На что способен и не способен данный юзер ЛОРа?

Начну с себя: alkash не способен открыть страницу гугла и вбить туда запрос

там массивы насколько я знаю индексируются с 1, на таком пейсать - себя не уважать!

// мимо-lua-не-ковырявший

Feel the difference

массивов в lua нет, есть таблицы.

Как встраиваемый язык - нормуль, как отдельный - нет, очень мало бииблиотек.

Вот этого регистранта поддерживаю, язык годный, но с библиотеками швах.

В официальной версии нет макросов, поэтому возможности метапрограммирования ограничены (но есть MetaLua, и есть leg, позволяющий парсить Lua-код и вносить изменения)

адным словом - anonymous.

Чрезвычайно минималистичный язык, предназначенный для встраивания в программы на C. Сам по себе ничего толком не может, хотя возможно создавать привязки к библиотекам на C, но их весьма немного. Из фич есть возможность наваять ООП в 30 строк, перегрузка операторов, поддержка функций высшего порядка и лексическая область видимости.

Есть очень много success stories, когда во всяких поделках использовали Lua как встраиваемый язык с библиотекой-песочницей, и жили долго-счастливо.

Не хило.

Желаю услышать критику в адрес Lua

Не лисп, мало скобочек

На здоровье, алкаш!

Не способен тонко вбросить

Не способен правильно сформулировать вопрос

в lua можно индексировать таблицы и с нуля, но тогда оператор, находящий длину (#) будет работать неправильно. Однако, это можно исправить:

function newArray()
	local array = {}
	local metatable = {}
	metatable.__len = function(array)
		local n = 0
		while array[n] ~= nil do
			n = n + 1
		end
		return n
	end
	return setmetatable(array, metatable)
end

https://github.com/saniv/text/blob/master/criticism/lua.md

/thread

Плюсы:

• Весьма прост и обладает маленьким количеством сюрпризов
• Легко заембеддить, лёгкий рантайм
• Реализация luajit весьма шустрая

Минусы:

• Массивы с единицы, off by one errors everywhere
• Куцая стандартная либа, даже string.split() приходится писать самому/находить в интернетах

Хоспаде, еще один. Если приспичило, так начинай из хоть с -3.

А мне норм.

кстати, если в моём коде выше заменить начальное значение локальной переменной n с 0 на -3, то так действительно можно делать!

Lua's syntax is inconsistent and full of quirkiness:

Есть о чем подумать...

ЧСВ не повышает и не модный, хипсторы и штангисты не одобряют.

Вся суть луабоев. Длина массива за O(N) считается нормальной практикой.

В общем и целом язык неплох.

Как встраиваемый - по удобству встраивания и взаимодействия с основной программой, ИМХО, практически вне конкуренции. Как язык для web-backend который крутится на uhttpd - мне не понравился, но возможно я неосилятор. С батарейками напряг, многое приходится либо писать самому, либо тащить из гугла. Модного пакетного менеджмента по типу pip, cargo или npm нет и не предвидится.

ППКС

У меня в проде крутится в паре с nginx. Довольно много логики на нем написано. Очень радует.

ППКС

Если по ссылке прочитать про другие языки, то складывается ощущение что автор Пастернака не читал. Хотя про lua все верно.

Индекс массива означает смещение на n*sizeof(type) байт. В языке, где никакого байтимейства нет, пофиг с чего начинается индексация массива.

там массивы насколько я знаю индексируются с 1, на таком пейсать - себя не уважать!

Ты так говоришь как будто это что то плохое. Небось используешь переменную (на C++) сразу после объявления без очистки.

А не пофигу ли с чего массивы нумеруются?

Если вдруг складываешь индексы (или мапишь двумерную таблицу в одномерную), то в формуле появляется много внезапных - 1

Зачем операции с индексами в языке, где фактически нет индексов? Массивы всего лишь эмулируются на хеш-таблицах, и исходя из этого просто не вижу смысла во всякой магии с индексами.

Язык, в котором вообще ничего нет кроме синтаксиса. Даже средств для работы с таблицами (вокруг которых все вертится) толком нет. Так что библиотеки каждый себе сам пишет, ну для встраивания это нормально. Главный косяк как по мне - это глобальные переменные по дефолту и неуклюжее local, которым весь код загажен (и которое так легко забыть). И да, нумерация с 1 бесит, нужно постоянно об этом помнить и учитывать. Какая была причина так сделать остается лишь гадать.

где-то было упоминание что он весьма хорош для систем инициализации и и им подобных (init, boot, busybox ...) словом системных задача

Покажи дистрибутив с sysvinit и lua-only скриптами, хочу посмотреть

Всякие там передовые SDK для игр используют луа, типа мармелада и корона. Т.ч. для скриптухи это аналог баша, но для сишных поделок.

Покажи дистрибутив с sysvinit и lua-only скриптами

кроме линуксов есть и другие ос

https://os.inf.tu-dresden.de/L4Re/doc/l4re_servers_ned.html

Да нет в луа массивов, епт, это все таблицы. Ты можешь хранить .n, можешь пользоваться #, если это sequence, можешь изобретать велосипеды.

Таблица это обычный словарь, для которого # определен как любой i, где (t[i] and t[[i+1]]==nil) для положительных целых i. Если он один, то все ок, если нет, то любой из них.

На нем диалпланы для asterisk писать можно.

Модного пакетного менеджмента <...> нет и не предвидится

...и не нужно.

Открой для себя luarocks. А если сразу поставить moonscript, то вообще сказка.

Вся суть числоебов. К любой технологии прилепить числоебские критерии и идти дальше числоебить. Ни на что другое умишка не хватает.

Однажды я успешно написал на Lua систему конфигурации и инициализации для некоего сетевого устройства. Осваивается просто, код понятный и читаемый, а сам язык - маленький. Для подобных задач «на коленке» очень выгоден.

C с постоянными поломками между 5.{1-3} содержимое luarocks периодически превращается в тыкву, которую приходится чинить форкая у себя и приводя в соответствие со своим релизом.

Удобство написания кода примено как жевание метлы из полыни.

норм язык для встраивания и полоскания байтов туда-сюда. Какие-то простые сценарии писать вполне себе. Я как-то выбирал между луа, питоном и js встроить в проектик, остановился на луа. Питон встраивать — то еще удовольствие, для js тогда нормальных машин не было (как сейчас - не в курсе). 5.3 уже вполне можно юзать, там честные битовые операции появились, чечтный int (раньше все было double).

Как встраиваемый язык - нормуль

Не нужно вообще, есть guile, что круче во сто крат.

NetBSD добавили lua в ядро, теперь хоть драйвера пиши на LUA
Mako Server - сервер где можна установить на роутер, вместе с Lua Server Pages, там типа рнр но на lua.
Есть Xavante, lua web server
есть фрейворки