LINUX.ORG.RU

Новый релиз Ufasoft Common Lisp 4.37

 , ,


0

1

Это реализация среды языка программирования Common Lisp основанная на GNU CLISP, включающая IDE. Основные отличия от CLISP: реализация ядра на C++ вместо оригинального, написанного на C.

Подробности:

http://ufasoft.com/lisp/?4.37

Скачать:

http://ufasoft.com/files/

реализация ядра на C++ вместо оригинального, написанного на C.

Ну вот и нафига?

Hertz ★★★★★ ()

Краем глаза глянул.
Связку Emacs + slime + SBCL || LispWorks
Не побьёт никто.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hertz

Не очень понимаю, а чем связка Emacs + slime + clisp хуже? Я на ней долгое время сидел.

Zubok ★★★★★ ()

А Ufasoft выполняет условия лицензии GPL?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zubok

Наше всё: Emacs + slime + SBCL || clisp || LispWorks

Починил.
Хотя сам пользуюсь постоянно Emacs + CIDER + clojure 1.6

Hertz ★★★★★ ()

Ниразу не слышал, а он под винду только? Нашел лишь .exe там.

реализация ядра на C++

чем лучше нового clasp?

loz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от loz

чем лучше нового clasp?

Clasp по мнению автора создается именно для лучшей интеграции с C++ и использует во всю LLVM. Сабж кажется ничем в принципе от CLISP не отличается, может более интегрирован с виндой и проще для новичков с её IDE. Надо смотреть :) но у меня нет винды.

Oxdeadbeef ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hertz

Ну вот и нафига?

Наверное, потому что авторам так удобнее. А чем тебе это мешает?

DarkEld3r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkEld3r

Собираться будет гораздо дольше. Софт написанный на крестах гораздо тяжелее поддаётся изучению и правке.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hertz

Софт написанный на крестах гораздо тяжелее поддаётся изучению и правке.

Именно поэтому GCC перевели на кресты? Чтобы было сложнее править?

Насчёт собираться гораздо дольше - тоже не факт. Да и распространять не только в исходниках можно.

DarkEld3r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkEld3r

Именно поэтому GCC перевели на кресты?

Вот именно, что от головопятства.
С крестами имеет смысл связываться только в том случае,
если влезаешь в проект, в котором навалом писанины на них,
из чего следует, что проще продолжать поддерживать имееющееся барахло на цпп
чем умничать и переписывать.
Но вносить цпп в проект, который и без крестов прекрасно жил -
это головопятство феноменальное. Усложнение работы самому себе же.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hertz

Вот именно, что от головопятства.

Ну да, ведь тебе виднее, чем людям которые развивают проект.

из чего следует, что проще продолжать поддерживать имееющееся барахло на цпп чем умничать и переписывать.

Ты, наверное, удивишься, но на плюсах и новые проекты начинают.

DarkEld3r ★★★★★ ()

Штуковина написанная на C#, требующая лицензионный ключ и проверяющая этот ключ с помощью регэкспа, лежащего плейнтекстом в бинарнике.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkEld3r

людям которые развивают проект.

Да ради бога, если они мазохисты.

на плюсах и новые проекты начинают.

Кто ничего другого не знает, тот и начинает.
IT кишит предрассудками.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hertz

IT кишит предрассудками.

Немалую часть которых ты тут продемонстрировал.

Да ради бога, если они мазохисты.

Я лучше прислушаюсь к людям, которые реально что-то делают, чем к теоретику с лора.

DarkEld3r ★★★★★ ()

Ну не нужно же

anonymous ()

Dr Web детектирует bitcoin miner :)

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.