LINUX.ORG.RU

Пользовательские вычислительные ресурсы

 


0

1

Сейчас, с бурным развитием аджакса, и вообще, клиентских веб-приложений, сервисов, можно кучу вычислений перенести с сервера на клиент. Вангую, недалек тот день, когда браузеры будут всем скопом вычислять данные, требуемые для запроса одного из них, во благо буржуя — владельца ресурса.

Почему-то мало кто задается вопросом, а кто спрашивает юзера? Ведь если у него в фоне, например, выполняется другая задача, при веб-серфинге он, сам того не ведая, замедляет ее выполнение. И, потом, это ведь он платит за свой проц в магазине, он платит из своего кармана за электроэнергию. Веб-ресурс должен предупреждать о требуемой мощности, спрашивать согласия клиента на использование его вычислительных ресурсов. А клиент должен иметь возможность вручную устанавливать лимиты. Вы так не считаете? ИМХО, дальше в лес, больше дров. Они и так уже обнаглели. Надо выносить это на законодательный уровень.

А ещё в JS грозятся добавить поддержку SIMD. Вот тогда заживём ^_^

Не, ну а что, начинание-то здравое по сути. Сколько людей посещают VK/FB/YouTube? А сколько у них незанятых вычислительных ресурсов на машине? То-то и оно.

Зайдет кисо вконтактик выложить очередные фотки еды и ретвитнуть цитату умных людей, а браузер на фоне к SETI@home подключится. Сплошной профит!

yoghurt ★★★★★
()

А ведь бедные британские сайты и вправду спрашивают разрешения на сохранение кук.

Так что закиньте ОПа в биореактор, пока всем плохо не стало :^)

Deleted
()

а кто спрашивает юзера?

А зачем его спрашивать? Он заплатил деньги за пользование сайтом и просмотр контента?

Вы так не считаете?

Не хочу знать что там под капотом. Если будет тормозить и глючить, просто йду с этого сайта. Считать каждый лишний if-блок в клиентоском коде не буду.

outtaspace ★★★
()
Ответ на: комментарий от outtaspace

Он заплатил деньги за пользование сайтом и просмотр контента?

Да, он платит своим согласием на наличие рекламы, в общем случае, какой бы то ни было, в том числе скрытой, либо, другого профита владельца. Никто за спасибо сайты, как правило, не делает.

anonimous ☆
() автор топика

Тоже давно об этом думал. Решил не обращать внимания на то, что от меня, к сожалению, не зависит и, тем более, не тащить это на лор.

Lilly ★
()
Ответ на: комментарий от ritsufag

Это не ты ли там выступал за сверх-мощные сервера + тонкие клиенты у юзеров? Взаимоисключающие параграфы в речах твоих вижу я.

Lilly ★
()
Ответ на: комментарий от Lilly

Вообще-то речь была не про веб и веб ресурсы, а про домашние мейнфреймы(аля умный дом). Один мощный компьютер обслуживает кучу слабеньких клиентов.

ritsufag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ritsufag

умный дом

Мир не готов ведь. ):

Но, так или иначе, не буду тогда уплывать в оффтоп.

Lilly ★
()
Ответ на: комментарий от anonimous

Тебе будет приятно при посещении ресурса прокликивать все эти окошки с предупреждениями и разрешениями?

ritsufag ★★★★★
()

С одной стороны хорошо бы спрашивать согласия. С другой стороны, если этого не делать - могут начать избегать разными способами.

swwwfactory ★★
()
Ответ на: комментарий от ritsufag

Можно проще сделать. Просто шкала 1-100, например, по [средней] прожорливости сайта. И одно окошко: согласен на 50? Естественно, можно слать это клиенту в хедерах, а в браузере указать дефолтные настройки.

anonimous ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonimous

Ну если дойдёт до системных требований к ресурсу, то вполне могут сделать такой функционал :3

ritsufag ★★★★★
()

Почему-то мало кто задается вопросом, а кто спрашивает юзера?

Потреблядский подход не способствует. А так иногда задаются, тот же RightJS, правда не с точки зрения ресурсов.

Надо выносить это на законодательный уровень.

Хм, а как подступиться? Для ресурсов в рамках госзаказов можно, чтобы js играло лишь вспомогательную роль, и заводилось без него. А «вообще» - не понятно.

anonymous
()

Юзаю NoScript.

anonymous
()

Всякие фконтактеги загнулись бы нафиг, если бы всю работу на сервере делали!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Сколько людей посещают VK/FB/YouTube? А сколько у них незанятых вычислительных ресурсов на машине?

2014 год на дворе, кисо, и не только давно заходят с айфона и айпада, собственно которыми тут же и были сделаны фотки, так что нисколько из-за требований к максимально возможной автономности.

d_a ★★★★★
()

Ведь если у него в фоне, например, выполняется другая задача, при веб-серфинге он, сам того не ведая, замедляет ее выполнение.

Только одна закладка исполняет JS, кроме того твой проц нагружен чаще всего лишь на малую часть, так что это в реальности не проблема. Единственный недостаток в этом - работа такого сайта/приложения на мобильных устройствах, но там для всего адекватного есть натив приложения.

umren ★★★★★
()
Последнее исправление: umren (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yoghurt

Зайдет кисо вконтактик выложить очередные фотки еды и ретвитнуть цитату умных людей, а браузер на фоне к SETI@home подключится. Сплошной профит!

Сам о таком задумывался в глобальном масштабе, идея то годная :) тут только надо знать меру, захаят :P

umren ★★★★★
()

Запрети сам себе интернет иначе ресурсы всё равно тратятся, а если ты считаешь что отрисовка ЛОР`a например пренебрежимо мала то ты лицемер и это двойные стандарты + ко всему у тебя все инструменты есть для ограничения потребления ресурсов любой программы, а пренебрегать этот факт вообще глупо. Обнаглели не «они» не желаешь понять к сожалению ты.

А клиент должен иметь возможность вручную устанавливать лимиты

Ну так настрой.

Dron ★★★★★
()

А прикладные приложения вообще полностью выполняются на стороне клиента, не задавая никаких вопросов!!! ГДЕ ТАКОЕ ВИДАНО?!!

frozenix ★★★
()
Ответ на: комментарий от frozenix

Вы имеете в виду десктопные? Там обычно по характеристикам и сис требованиям ясно, более-менее, насколько они прожорливы.

anonimous ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonimous

Чушь, многие жрут от 0% до 100%. Тот же RSS клиент жрет все, что есть при обновлении всех фидов.

frozenix ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.