Забавно. Опубликуй точную формулировку задачи, данную преподом.

Я могу тебе посоветовать способ, но он больше подходит для анекдота, чем для курсовой работы %)

не делай так

Там дерево процессов. Но текст задания таков:

Зелѐный получает со стандартного потока информацию о файлах каталога, и, во-первых, выводит на экран строки о тех из них, у которых установлен бит запуска владельцем; во- вторых, при помощи семафоров передаѐт оранжевому размер каждого из таких файлов (никаких дополнительных средств коммуникации между зелѐным и оранжевым не использовать, только семафоры), а оранжевый суммирует и выводит каждый раз полученное значение и текущую сумму на экран; в-третьих, зелѐный через pipe передаѐт жѐлтому имена этих файлов, а жѐлтый записывает их в файл и передаѐт красному, используя разделяемую память. Тот полученную информацию отображает на экране и сохраняет в файле.

Передай своему преподу, что он либо не умеет формулировать задачи, либо совсем поехавший.

Ну и, поскольку каждый семафор - это счетчик, можно делать так: создаешь несколько десятков семафоров, и кодируешь каждым из них 1 бит (например, захваченный семафор - 1, незахваченный - 0); вся совокупность семафоров кодирует двоичное число (размер файла). Дальше делаешь так же, как и раньше, просто твой «разделяемый ресурс» состоит из одних только семафоров.

Наверное, в SysV-семафорах можно исхитриться и передать число через сам семафор, но мне лень читать маны :)

Спасибо за ответ. Я тоже слабо представляю что препод хочет. Единственный вариант, который приходит в голову, это в первом процессе присваивать какой-то переменной значение одного из размеров файла, а во втором - считывать это число, выводить на печать и обнулять. Если в первом число обнулилось, то он присваивает следующее. Но если честно, не уверен насколько это правильно и насколько это вообще можно реализовать.

Единственный вариант, который приходит в голову, это в первом процессе присваивать какой-то переменной значение одного из размеров файла, а во втором - считывать это число, выводить на печать и обнулять

Без разделяемой памяти это невозможно.

sem_getvalue что-ли? Укуреность задачи подтверждаю )

ноль-иду-курю.flv

Бред какой-то, епт.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Семафор_(информатика)

sem_getvalue что-ли?

Не хватит для больших файлов. Хотя... можно построить на этом протокол с эскейпингом %)

Мужики, как я сразу не понял?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_семафорная_азбука

Реализовать такое в виде программы - раз плюнуть

вся совокупность семафоров кодирует двоичное число (размер файла).

И еще один семафор на признак готовности данных.

Ну это понятно - «как и раньше».

Препод — superhackkiller1997?

вся совокупность семафоров кодирует двоичное число (размер файла).

Каждый семафор в наборе - это байт данных. Массив передавать используя semctl с GETALL, два других семафора использовать для синхронизации приёмника и передатчика. Задача нормальная и интересная, а те, кто на препода пеняет - это обычное тупое ЛОРовское быдло.

Вряд ли задачи такого уровня дают заочникам. Мне кажется, здесь скорее неточность в задании, чем требование использовать несколько семафоров.

Для зочника - саоме то, по-моему. Принудит поковыряться в предмете хоть немного. Думаю, что задача намеренно сформулирована именно так, чтобы не решалась совсем уж в лоб.

Ты потом не забудь рассказать нам, что препод имел ввиду.

Эээх, школота. Бери 10 семафоров. 8 для кодирования числа. И по одному для «можно читать» и «можно кодировать». Хотя для управляющего «канала» вроде достаточно одного семафора. Для «канала» данных можно хоть один семафор использовать, только чуть больше движений придётся совершить для сборки в байты