LINUX.ORG.RU

time cp ...

Или секундомером :)

А еще можно при помощи dd.

И еще 100500 способов понапридумывать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от RacingRats

> Windows commander?

Что это?

По теме - time cp source dest. Для высчета скорости размер файла разделить на время. Тоже можно в скрипт загнать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RacingRats

А прям мегабайты на секунды? А то у меня были мысли о 1Гб/0.44мин, 1Гб/44сек и подобное :D

NexJedi ()
Ответ на: комментарий от Ximen

Для нетбука, с хардом от Seagate, размером 160 ГБ, буфером 8 мегабайт и файловой системой ext4 на хомяке...
ИМХО, вполне нормально. Но по сравнению с нтфс, просто летает

NexJedi ()
Ответ на: комментарий от NexJedi

Для нетбука, с хардом от Seagate, размером 160 ГБ, буфером 8 мегабайт и файловой системой ext4 на хомяке... ИМХО, вполне нормально.

Понимаешь, я подобные цифры наблюдаю уже лет 6-8. Для меня это значит - дисковая подсистема стагнирует уже 6 лет как, что меня и удивило.

Но по сравнению с нтфс, просто летает

А вот следующий за тобой комментатор не согласен. Да и я бы не был столь категоричен.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

Вполне нормальная скорость. Проверьте предельные скорости при помощи hdparm -t, разделите минимальную величину на 4-6 и получите максимальную возможную скорость копирования между вашими дисками. А если на одном из них ntfs, делите еще на 2.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

Для меня это значит - дисковая подсистема стагнирует уже 6 лет как

Покупайте SATA3 и делайте из них RAID0 :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

Когда-то давно, когда я был еще винтузятником, при копировании с раздела на раздел 16-18 Мб/сек было хорошо, а 20 Мб/сек это было уже чудом.
И когда-то, на убунте, у меня копировало со скоростью ~30 Мб/сек. Почему сейчас стормозило, я не знаю. Особо не заморачиваюсь. Главное что при копировании у меня ничто не тормозило, и не зависло :))

NexJedi ()
Ответ на: комментарий от RacingRats

Пропускная скорость usb2.0 порта максимальная какая?

Где-то 40-50МБ/с. Не больше. Обычно максимум ~30МБ/с получается.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от RacingRats

480МБит/сек, по данным википедии. И еще зависит от того, какую скорость поддерживает флешка. Моя Toshiba TransMemory поддерживает 12МБайт/сек, и 20 МБайт/сек. Только какая для чего, не помню o_O. Помню только лишь цифры... А упаковка утеряна давно

NexJedi ()
Ответ на: комментарий от NexJedi

Дуалбутю линукс и 7. При копировании с винта на винт в 7-ке идет под 50. На линуксе - 20. Хотя копирование в линуксе идет с ехт4 на ехт4.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NexJedi

Еще, я замечал все время, что если флешка или раздел в нтфс и копируешь туды файл на линухе, тогда скорость все время была(как я замечал в окошке прогресса) 5-8 Мбайт/сек. 10 Максимум

NexJedi ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И еще не указываете, с какого винта на какой копируете. Мож вы вообще копируете с винта сата3 на винт сата2, и подобное. Иначе, на линухе у вас жуткое 12309

NexJedi ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Проверьте предельные скорости при помощи hdparm -t, разделите минимальную величину на 4-6 и получите максимальную возможную скорость копирования между вашими дисками.

Не поленился

[~]$ sudo xfs_db -c frag -r /dev/sdb1
Password: 
actual 178284, ideal 107898, fragmentation factor 39.48%
[~]$ sudo hdparm -t /dev/sdb1

/dev/sdb1:
 Timing buffered disk reads: 302 MB in  3.02 seconds = 100.08 MB/sec
[~]$ time cp /home/files/111.1113 /home/ximen/111111

real    2m12.419s
user    0m0.293s
sys     0m40.437s
[~]$ ls -lh /home/ximen/111111
-rw-r--r-- 1 ximen users 8.4G Jan 25 21:42 /home/ximen/111111
То есть 48 МБ/сек при 100 в hdparm. На глазок ты ошибся раза в 2-3, если я ничего не перепутал. Это так, на вскидку.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NexJedi

Когда-то давно, когда я был еще винтузятником, при копировании с раздела на раздел 16-18 Мб/сек было хорошо, а 20 Мб/сек это было уже чудом.

Не так давно, лет 5 назад, 60 МБ/сек, которые показывали мне виндузятники, было недостижимо в Линуксах. И, чорт, ничего не изменилось.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NexJedi

Мож вы вообще копируете с винта сата3 на винт сата2, и подобное.

Ох! Вы так говорите, как будто это что-то меняет.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

Ну, у меня так:

su -c "hdparm -t /dev/sd[abc]"
Password: 
#здесь /Data, reiserfs:
/dev/sda: 
 Timing buffered disk reads:  242 MB in  3.02 seconds =  80.09 MB/sec

/dev/sdb:
 Timing buffered disk reads:  318 MB in  3.01 seconds = 105.47 MB/sec
#а здесь /Big, тоже reiserfs:
/dev/sdc:
 Timing buffered disk reads:  302 MB in  3.01 seconds = 100.21 MB/sec

21:54 /Big/Cinema/00Serialy/Star_Gates/07
time cp SG1-07x0[1-3]* /Data/
0.03user 3.79system 0:18.41elapsed 20%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
1465936inputs+2197144outputs (1major+224minor)pagefaults 0swaps

du -Sm SG1-07x0[1-3]*
358	SG1-07x01-Fallen.avi
358	SG1-07x02-Homecoming.avi
358	SG1-07x03-Fragile_Balance.avi
1074	итого

echo "scale=3; 1074/18.4"|bc
58.369
У меня даже лучше соотношение получилось. Но при обычной загрузке (сейчас никаких задач, использующих диск, не висело) скорость меньше.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

Вчера копировал с WD Caviar Black на WD Caviar Blue (оба по 500 ГБ, ext4fs) и обратно кучу видео. Скорость стабильно была 50 - 60 МБ/с. F14.

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NexJedi

Ну не знаю. Может у меня нетбук особенный?

Не знаю, я всё больше про десктопы. Про «с раздела на раздел» не сразу заметил, пардон. Конечно, там не 60, там норма порядка ~30 была.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

У меня даже лучше соотношение получилось.

Именно. Я к тому, что «4-6» это явный перебор, и 22 - как-то не очень нормально.

Но при обычной загрузке

Так не меряют.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от carasin

Вчера копировал с WD Caviar Black на WD Caviar Blue (оба по 500 ГБ, ext4fs) и обратно кучу видео. Скорость стабильно была 50 - 60 МБ/с. F14.

Если они чистые, то это маловато как-то, имхо.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em
$ time cp ./если\ б\ я\ тебя\ любил\ 2010\ г\ россия\ интересно\ .avi /home/ring/

real    0m25.006s
user    0m0.032s
sys     0m4.972s

1 550 610 432 Б / 25,006 с = 62 009 534,991 Б/с = 59,137 МБ/с

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NexJedi

Обожаешь «Звездные врата»? По названиям заметил

Да, сейчас как раз пересматриваю. Жду, пока второй сезон «V» народ докачает - тогда буду «V» с первого пересматривать... :)

Ximen

Я к тому, что «4-6» это явный перебор, и 22 - как-то не очень нормально.

Эта скорость сильно зависит от ФС и еще множества факторов. Например, скорость копирования тех же файлов на третий диск (где ntfs - никак не могу найти еще одну полторашку, чтобы отконвертировать диск в reiserfs) меньше:

time cp SG1-07x0[1-3]* /1.5/
0.03user 3.15system 0:22.21elapsed 14%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
1601912inputs+0outputs (0major+225minor)pagefaults 0swaps

echo "scale=3; 1074/22.2"|bc
48.378
[/qoute]
Хотя диск этот у меня самый быстрый.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

Или у меня хард медленный?

[root@nexjedi-netbook ~]# hdparm -i /dev/sda

/dev/sda:

 Model=ST9160314AS, FwRev=0010LVM1, SerialNo=5VC71NYC
 Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs RotSpdTol>.5% }
 RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=4
 BuffType=unknown, BuffSize=8192kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
 CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=312581808
 IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
 PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4 
 DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2 
 UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5 
 AdvancedPM=yes: unknown setting WriteCache=enabled
 Drive conforms to: unknown:  ATA/ATAPI-4,5,6,7

 * signifies the current active mode

NexJedi ()
Ответ на: комментарий от RacingRats

Скорость работы usb3.0 во сколько раз больше?

А какая разница? От смены шины у меня механика диска начнёт быстрее работать?

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от carasin

Не, там ГБ по ~100 свободно на каждом.

Тогда, с учётом фрагментации, может, и нормально.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Эта скорость сильно зависит от ФС и еще множества факторов.

Линейное чтение на разных ФС разнится не очень сильно, если фрагментации нет. ntfs, конечно, не в счёт, там особая магия...

Ximen ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.