LINUX.ORG.RU

Бекапер файлов с гуишными настройками

 


0

1

Подскажите быстренький бекапер с виз. настройками и виз. контролем деятельности. Под убунту\лубунту\минт (загрузка с ливСД)

Задача - скопировать файлы с 500 гб винта (порядка 400Гб общего объёма) на др. винт с сохранением дат и проверкой целостности оных. Оба винта с NТFS.

Загрузиться можно только с ливСД (отчасти поэтому нужны виз. настройки)

Сейчас бекаплю родными минтовским бекапером - неделю бекапится, а половины ещё не скопировано.

Нужен бэкап или копия? Задачу конкретней сформулируйте. Какие винты? Есть два затыка, винт на usb и мелкие файлы, что-то из этого присутствует? И прямо скажем? не шибко хорошая поддержка NTFS

anonymous ()

deja-dup сбекапит. Но вообще если есть место - гораздо быстрее будет rsync, точнее всего перенесет - dd. Например, dd -if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=512

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нужен бэкап или копия? Задачу конкретней сформулируйте. Какие винты? Есть два затыка, винт на usb и мелкие файлы, что-то из этого присутствует?

2т SATАшных винта. 500 гб и 1 ТБ. Оба - NTFS.
И мелкого файла и крупного - как грязи :) 500точный был рабочим винтом. Теперь всё что там есть (ну почти всё) надо перенести на терабайтник.

SeVlad ()
Ответ на: комментарий от Deleted

но вы же знаете, как оно пишется.

Нет. Я практически ламер в линухе. ;)

Но мне надо не полная копия винта, а просто перенести файлы с 500ки на 1ТБ (почти все, но всё же не все - нужен выбор каталогов для исключения)

(хотя.. если полная копия будет быстрее скопирована, то тоже норм (потом удалю не нужное). Главное, что бы не образ винта бекапить - винты же разные, а терабайтик покупался не для того чтобы его урезать :) )

SeVlad ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ах да, при большом объеме файлов, крайне рекомендую отрубать предпросмотр в системе.

Эмм.. А разве бекапер делает препросмотр? Зачем это ему надо :) ?
Или что имеется ввиду и как его отрубить в том же минте?

SeVlad ()
Ответ на: комментарий от Deleted

точнее всего перенесет - dd

Ох, лол. А какие «неточности» допускает rsync вы не потрудитесь нам рассказать?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SeVlad

Но мне надо не полная копия винта, а просто перенести файлы с 500ки на 1ТБ (почти все, но всё же не все - нужен выбор каталогов для исключения)

man rsync. Конкретнее, вас интересует опция "--exclude".

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kitar

LuckyBackup

Отлично! Скопировалось за пару часов. Правда, он спотыкался на длинных названиях кирилицей, но это я решил прямым копирование каталогов (и потом опять на них LuckyBackup напустил - он даты исправил :) )

Однако появились сомнения - проверял ли он целостность файлов? Ведь минтовский бекапер потому неимоверно долго шуршит, что делает чексумм. А этот? Что-то я не увидел такой настройки в нём
(Точнее при включении FAT\NTFS нужный чекбокс становится неактивный. Скрин не мой, но с моими добавками)

Пока опять натравил минтовский бекапер для проверки контрольных сумм, но мб есть более быстрый способ\тулза проверки по хешам (а не только по размеру)?

SeVlad ()
Ответ на: комментарий от Deleted

dd делает посекторное копирование, а rsync - тупо копирует файлыы.

А теперь подумайте какая стоит задача и что лучше с ней справляется.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Если куча мелкий файлов или высокая степень фрагментации - лучше всего использовать dd. Учите матчасть, а... Скорость линейного чтения - 100 MBps min на современных винтах, рандомного - 1 Mbps max. Можно сделать dd | gz, если хочется еще и сжать данные, но глупостей, что rsync в данной задаче крут не имея всех данных лучше не говорить. Еще вопросы?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если куча мелкий файлов или высокая степень фрагментации - лучше всего использовать dd. Учите матчасть, а...

Ох, лол.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если куча мелкий файлов или высокая степень фрагментации - лучше всего использовать dd.

А если у тебя занято 30 гигов из 1 Терабайта - то лучше не использовать dd, потому что он честно сбэкапит тебе весь терабайт

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если куча мелкий файлов или высокая степень фрагментации - лучше всего использовать dd.

Еще вопросы?

Да. WTF AM I READING?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Занято 400 из 500 гиг. Читаем внимательно условия задачи.

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.