Подводные камни кастомных ядер

Фокусов никаких. Но, например, на особо быстрой машине дисковые операции становятся медленнее (не путать с отзывчивостью).

Но, например, на особо быстрой машине дисковые операции становятся медленнее (не путать с отзывчивостью).

Что-что? Пруфы мне!

Да, спокойно ставишь, спокойно используешь.

http://habrahabr.ru/post/131263/

Тоже сегодня этим вопросом задался, стоит ли ставить low latency ядро для игрулек, на форониксе нашел тесты, что не стоит

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_lowlatency_gami...

например какие фокусы будет выкидывать блоб невидии с кастомным ядром?

Зависит от того, какие наложены патчи. С pf kernel проблем быть ИМХО не должно, но за другие патчи(например PaX) я бы не стал так говорить - там может быть геморрой.

А, ну и да, техподдержка Nvidia при виде кастомного ядра может послать ну ты понел куда :-)

Намедни подключил сата-диск к своему i7, решил перегнать с него 400 гектар данных с достаточно фрагментированной ext3 (перегонял таром без упаковки, чтобы права сохранить и инодами не засировать локальный диск свой). Получил 10МБ/сек, фалломорфировал, загрузил арчеванильку, получил 75МБ/сек, и волосы мои стали мягкими и шелковистыми.

Только на серваки не ставь :-)

Имхо, особого профита, как правило, и нет. Раньше убивал тучу времени на сторонние патчи/оптимизацию производительности.. В итоге остался на ванильном(только патч для консоли) с своим конфигом.

Если загрузилось и 5 минут поработало, то бояться, как приавло, уже нечего..

Гигантский прирост - миф. Разве что в очень специфичных случаях.

стоит ли ставить low latency ядро для игрулек

Low latency не для игрулек нуно, а для роботов или работы со звуком.

Если загрузилось и 5 минут поработало, то бояться, как приавло, уже нечего..

Русский языка, баги могут всплыть в неожиданных местах. У меня бывали случаи с рандомными упсами.

Гигантский прирост - миф. Разве что в очень специфичных случаях.

Какой еще гигантский прирост? Прирост видно в конкретных операциях всегда, ты говоря о приросте, конкретизируй в чем именно.

Это понятно, что могут. Понятно, что все эти патчи 2,5 человека тестировали... Баги и на ядрах из реп бывают(был у меня случай в арче с intel gma 3000).

Тот самый, что у ТС. Я пишу о том, что в «стандартной модели поведения за компом», там вконтактик, lor, steam игрушки в wine итд - ничего не добиться. Если комп решает какую-то узкую задачу, то может и существует патч, который конкретно эту задачу оптимизирует, жертвуя чем-то другим.

Т.е. для desktop - толку нуль. Для сервера - нужно иметь стальные яйца.

Т.е. для desktop - толку нуль.

http://habrahabr.ru/post/131263/
Читать до просветления.

Low latency не для игрулек нуно, а для роботов или работы со звуком.

Для них есть свои фишки в ядре.

Для них есть свои фишки в ядре.

Само собой. Еще, емнип, все смартфоны на rt ядрах.

По ссылке именно такие выводы, убунтовское real time ядро дает меньше фпс в играх, чем generic

все смартфоны на rt ядрах.

Далеко не все. Скорее даже наоборот.

убунтовское real time ядро дает меньше фпс в играх, чем generic

Смотря в каких играх)

Нету там прироста, уже на 4+ ядрах

Врут товарищи. Если 10% прироста будет - вы счастливчик.

Если все так прекрасно, то почему этих патчей нет в дефолтных дистрибутивных ядрах?

Если все так прекрасно, то почему этих патчей нет в дефолтных дистрибутивных ядрах?

Это очень важный вопрос с очевидным ответом. В этих патчах есть заметные специалистам архитектурные проблемы, конфликты с другими компонентами и/или ошибки реализации. Конечно, это не означает, что оно внезапно сожрет коллекцию китайских порнографических мультиков.

Я не разбирался, в чем там дело но у меня вот так:

С pf всё работает в целом шустрее, чем с ванилькой

Но ванилька справляется лучше, когда запущено много тяжелого сразу

Справляется == отзывчивость пользовательского интерфейса

tuxonice например нету потому что автор не может (или не хочет) переделать патч в формат требований к модулям ядра

кузнец_и_подмастерье.тхт

Попробуй, делов-то.

о гигантском приросте производительности на кастомных ядрах

Враньё. Прирост если и есть, то небольшой и не во всём. Гигантский это какой, в несколько раз что ли? Гг... Единственный профит от BFS я ощутил только в том что nice -n 19 работает так как я этого ожидаю.

Прирост есть, но он минимален и зависит от многих факторов, короче, пока сам не протестишь-не узнаешь.

у меня (говорят что не только) с liquorix ведром у jack получается нарулить меньшую задержку, в остальном на глаз вообще незаметно

Еще тогда читал, как-то до просветления дело не дошло. Сейчас нет времени разбираться, с сущностью бенчмарка. Скажем так. Я готов поверить, что в пиках, когда загрузка io 90% по iotop, могут появиться какие-то дополнительные попугаи. Но где основания полагать, что процесс линеен? т.е вполне вероятно, что при 50% io оба ядра ведут себя абсолютно одинкаво.

Короче циферки бенчмарков, без подробного разбора о методе подсчёта ни о чём не говорят. К тому же http://habrahabr.ru/post/131263/#comment_4359629 человек пишет, что в многопоточном варианте показатели оказались несколько хуже.

Слышь, отзывчивый, желаешь поплеваться собственными зубами?

По IP вычислишь?

Подводные камни кастомных ядер

Школьники навроде Попова и pf, посыпавшаяся из-за бага в школопатченом ядре фс, you name it.

Не, ну что-то поломается. Например vmware.

По отзывчивости.