xfce?

Второй вариант ничего, два других на любителя. Ну и Гном2 лучше всех!

KDE

Поскольку топик создан для набивания скора, посоветую tty с tmux.

нет, скор тут ни при чём. мне надо сразу поставить систему с готовым окружением, ибо с интернетом напряг и очень серьёзный. я просто так не спрашивал бы. необходимо учесть точки зрения реальных пользователей и на основе этого сделать выбор. сроку у меня — не более недели

нет, это тоже не катит — убогонько

нет, никаких кедов! я же написал в посте

я тоже на МАТЕ более заглядываюсь. там есть какие-то особые фичи?

Много пользователей? CentOS 6 с GNOME 2.

почему? кеды это круто

1 юзер. с Центом никто не знаком, и я тоже. думаю либо федору, либо убунту 12.10 запилить туда

железо слабовато. а так я в принципе не прочь кеды накатить туда, но тормоза страшные

железо слабовато
2-ядр процессором 1.6ГГц

ты гонишь?

ставили. подтормаживает графика

индекс производительности системы согласно винде равен 3.0

вау

видео интегрированное

и что. у меня нетбук тоже 1.65 интегрированое - ставить буду кеды и уверен на 513% что лагать не будет

Cinnamon

точнее уже проверил - не лагает

О перепись, гноме2, еще не плох icewm.

с айсвм не знаком

нет, кеды я не беру в расчёт. разве только 4.9, но с ними я ещё не встречался

индекс производительности системы согласно винде равен 3.0

самое уродливое, что только можно написать про железо

процессор AMD Brazos, видео ATI Radeon HD6250, RAM 2GB, HDD 360 GB так норм?

mate конечно же. Сейчас вот использую третий гном и хоть ощущения приятные, но таки делаю больше движений для переключения окон и выбора приложений.

нихрена себе убогонько! Это почти тот же самый гном2!

третьегном+пару дополнений.

Я долго пользовался mate, потом перешел на cinnamon - визуально приятнее, а принципиальных отличий не узрел. Все лучше, чем гномошелл.

у меня десктоп не намного круче

ну в общем кеды мы пока отставим в сторону.

на моем говнонетбуке не тормозит, как оно там может тормозить? или ты граф эффекты не выключил?

Кеды.

я по дефолту оставил. когда настольный комп был, там нормально работало с кедами (мандрива). а на ноуте втыкать ощутимо стало. и ещё мне апнель задач кедовкая не нравится, толстая жутко

подтормаживает графика

Выключи снежинки. У меня сейчас за 800 не выходит.

Как можно такое спрашивать, у всех разные вкусы. третьегномом + дополнения

КДЕ и LXDE не рассматриваются, ибо не есть гут для меня

да сколько можно?! я ж написал, что кеды не рассматриваются как вариант. или меня тут потроллить аккуратно решили? ))))

я вообще-то хотел бы ещё и некоторые доводы в поддержку каждого мнения увидеть))))

снежинки?!

да сколько можно?!

Не надо шланговать. Кеды, лхде не предлагать, хфе убого с вмами не знаком. Так и скажи ищу гном.

о да, наблюдательно. я вообще-то спросил о чистом гноме, мате и синнамон

Велика разница.

Мне вот гномшелл нравится, только глючный он в дебиане/убунте.

раз эти ДЕ существуют, значит разница есть. вопрос — в чём разница, кроме графики? удобство там, скорость, плюшечки. вот в этом суть вопроса. в сети описаний тысячи, а мне нужен ответ реальных пользователей.

а мне нужен ответ реальных пользователей.

KDE

согласен!

«Какого пива взять? тёмного или светлого?» — «Водки!» (с) примерно то же )))

Софт везде одинаковый, так что тут дело привычки.
Я бы выбрал Mate или даже XFCE. Классические десктопы и настраиваются на любой вкус, оба хорошо работают с компизом (всякие удобные фичи типа эскпо или scale)

я ж написал, что кеды не рассматриваются как вариант

А ты всё же рассмотри. Ибо они просто работают, никаких экспериментов над пользователями не предвидится, как в Unity и Gnome, ресурсов жрут немного (на моём Celeron D, 2ГБ RAM работают отлично, Kubuntu 32bit, KDE 4.9.2).

cinnamon я сам им пользуюсь успешно