Kile vs Texmaker

kile - IDE для латеха, т.е. самый обычный редактор, но с автодополнением, справкой и «горячими клавишами» для сборки/просмотра.

Спасибо, знаю. Только, по-моему, под это же определение попадает и texmaker. Что-то упускаю?

Понятия не имею, что такое texmaker. Ни разу им не пользовался. kile использую часто (хотя, в принципе, не знаю, почему: geany ничем не хуже, зато от кутей не зависит).

А Kile - от GTK ;-)

А так, да, geany не плох.

О texmaker здесь:

http://www.xm1math.net/texmaker/

http://www.linux.org.ru/news/kde/6109175

Kile лучше управляет проектами, похож на Kate :), держит системную тему qt/kde. Связку TexMaker + MikTex использую под офтопик, т.к. kile завести там не получилось.

Мне не нравится, как он создаёт проекты. Его можно как-нибудь заставить создавать каталог для каждого проекта автоматически?

Спасибо, не могли бы ещё ответить по следующим вопросам:

Есть ли ещё какие аналоги?

Почему остановились на kile?

> Альтернативы приветствуются.

emacs же +auctex+reftex

Хех. Буду иметь ввиду, может когда-нибудь и посмотрю на emacs.

Но, пока что, остановился на texmaker, всем спасибо.

Ты же будешь не только тексты в LaTeX набирать, хотя и их тоже можно: http://www.inp.nsk.su/~baldin/pic/emacs/screen-latex-kinematics-2.png :) — снимок экрана шестилетней давности.

О, если формулы и треугольник не картинки - впечатлился. Спасибо.

Картинки. Не картинки пока только LyX и texmacs умеет, но IMHO это только мешает :)

lyx не нравится...

texmacs не видел.

спорный момент, но нравится latex, помимо прочего, за то, что набираемый текст выглядит компактно - удобней перечитывать, править. В этом контексте текстовые формулы (и не прозрачная вставка изображений) определённо предпочтительней.