[12309][cryptsetup] периодические фризы KDE4

попробовать поставить на нормальный раздел без cryptsetup/lvm и проверить будет ли тот же эффект.

Ставь связку bfs+bfq и будет тебе счастье.

>связку bfs+bfq

Именно связку, а не отдельно BFQ? Процессор не грузится при фризах, если что.

Стоит, наверное, попробовать zen-kernel.

>Особенно ярко воспроизводится при попытке перекодировать видео на 1-2 Гб с помощью mencoder или ffmpeg.

Процессор не грузится при фризах, если что.

не понял

>не понял

Ну, такое вот дело. 100% ни на одном ядре не даёт. И даже 50%.

> Именно связку, а не отдельно BFQ?

В принципе можешь ток им обойтись, ввиду фризов при IO Кстати нжмд с NCQ?

ЗЫ на лоре временами блуждает megabaks, может даст пару дельных советов

ЗЫ2 кстати последний zen-kernel ... лови http://git.zen-kernel.org/zen-stable/snapshot/zen-stable-2.6.38.1.tar.bz2

нжмд с NCQ?

$ dmesg|grep NCQ
[    1.609472] ata1.00: 625142448 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32), AA

кстати последний zen-kernel ... лови

О, спасибочки! Я уж собирался с патчем 2.6.36-zen2 собирать, который на http://downloads.zen-kernel.org/

>Сейчас поставил 2.6.38, буду смотреть

Включи в нём автогруппировку по cgroups и будет тебе счастье.

не учи плохому
годный отклик на десктопе только с BFS 1000Hz и preempt
планировщик для винта - попробовать NCQ (у ТС-а он работает - нужно только выбрать noop вместо cfq) или BFQ
так же дополнительно можно поиграть с приоритетами - теми же моими костылями - истории успеха есть даже на ЛОР-е
а то говно в 200 строк годится только под ооооочень дикой нагрузкой
у ТС-а её нет

дал бы сразу линк на свой сайт ;)

про NCQ
про приоритеты
ну а bfs и bfq есть в zen ядре

Наконец Коливас подсуетился:

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/ck/patches/2.6/2.6.38/2.6.38-ck1/

http://ck.kolivas.org/patches/bfs/2.6.38/

Пишет:

There is no «autogrouping by SID» in BFS or -ck. I remain unconvinced of any tangible benefit of such an approach for real world usage, and for the potential for problems and inability to apportion CPU when you actually want to.

>> годный отклик на десктопе только с BFS 1000Hz и preempt

только

УМВР без этих поделок, ЧЯДНТ?

да оно и будет работать
только отклик говно

>> только отклик говно

4.2.

праильно он все говорит - если вермить моему хромому ангельскому :3

ты не видел хорошего отклика

> 12309

Смонтируй файловые системы в синхронном режиме. Если фризы прекратятся — значит это 12309.

Есть ещё идея попробовать сделать swappiness=100.

Плохая идея. Крути dirty_bytes.

Конечно, нет. Кому как не тебе знать, что я видел, а что нет.

Сначала попробуй это: http://www.linux.org.ru/wiki/en/User:shimon/12309

Если сработает, то изменения увидишь сразу.

пройдено уже

Чорд, почему kernel-seeds.org недоступен?

// excelsior

слушай - я знаю о чём говорю
не надо меня лечить
я видел поведение на CFS+250HZ без preempt
это убогое говно
почитай хоть что значат эти символы
//я был о тебе лучшего мнения

>vm.overcommit_memory = 2
говно
vm.overcommit_memory = 1 круче

vm.dirty_ratio=5
vm.dirty_background_ratio=2
vm.dirty_expire_centisecs=100
vm.dirty_writeback_centisecs=100
vm.vfs_cache_pressure=1000
vm.overcommit_memory=1

дало нехилые плюшки

Я сравнивал когда-то 250 nopreempt с 1000 tickless preemptible — так и не увидел заметной разницы.

а я увидел
особенно под нагрузкой

Мне с головой хватило

~ % tail -n4 /etc/sysctl.conf 
# eliminate 12309
vm.overcommit_memory = 2
vm.dirty_background_bytes = 2097152
vm.dirty_bytes = 2097152

чтобы добить мелкие подтормаживания, которые вылезали на пиковых нагрузках.

>> vm.dirty_writeback_centisecs=100

Зачем насиловать диски?

что бы меньше дерьма висело в раме?

Таки много ли его там скапливается за стандартные 5с на обычном десктопе в типичном режиме работы?

достаточно

Сначала попробуй это: www.linux.org.ru/wiki/en/User:shimon/12309

$ cat /proc/sys/vm/overcommit_{memory,ratio}  /proc/sys/vm/dirty_{background_,}bytes 
2
80
2097152
2097152

// excelsior

Слушайте, я вообще не врубаюсь, что значит вся эта клинопись, но у меня с дефолтными убунтовскими ядрами никогда не было никакого 12309. ЧЯДНТ?

> ЧЯДНТ?

Имеешь не тот знак зодиака, который необходим для 12309, вестимо.

Отвечу сам себе. Зеркала:

Pappy's Kernel Seeds Main: http://www.kernel-seeds.org Failover: http://62.3.120.142/~pappy/ Failover 2: http://kernel-seeds.bloodnoc.org/

Работать надо.

>http://git.zen-kernel.org/zen-stable/snapshot/zen-stable-2.6.38.1.tar.bz2

Что-то я конкретно не понял. Нет в этом ядре ничего ни про BFS, ни про BFQ. Ни опций menuconfig, ни файлов.

$ find -name 'bfq*' -o -name 'sched_bfs*'
$

Они их выпилили, что ли?

приехали...всё там есть

>всё там есть

Нет же!
Да и официальный девелопер BFQ для 2.6.38 ещё не выпустил,
что как бы намекает.

http://algo.ing.unimo.it/people/paolo/disk_sched/sources.php
Последние патчи сейчас для 2.6.37.3.

для 2.6.38 есть, ток он неправильно работает...баг обнаружили, правят

Кстати, loop-AES не пробовал? Никак не могу заставить работать, перепробовал на 35, 36 и 37 - ошибки при наложении патчей

А зачем? Патчить ядро надо только в случае если не хочешь loop в виде модуля, а хочешь вкомпилить в ядро. Читай README.
А вот util-linux пропатчить таки придётся.

О чём я и говорил: BFS только три часа назад закоммитили.
http://git.zen-kernel.org/zen-stable/log/?h=master-2.6.38
А BFQ там и посейчас нет.

в pf есть bfq
значит оно таки существует

Было то же самое на squize с Gnome на простом ext4.

Не починил - отменил переезд пока.

В zen-2.6.38 bfq пока нет, вот я о чём. В zen-2.6.37 есть. Что такое pf?

http://www.linux.org.ru/forum/talks/6066714?lastmod=1301113024835