LINUX.ORG.RU

[titlebar][gnome][compiz]


0

2

Привет, ЛОР!
Сегодня пришлось столкнуться с убунтой с гномом. Я привык в кедах убирать заголовки окон, перенося меню приложения и кнопки разворачивания/закрытия на панель. С горем пополам и дикой матершиной я таки смог это сделать. Дело осталось за малым: убрать сам заголовок окна. Так вот, как это сделать, причём так, чтобы сами декорации не убирать (не хочу терять закругления у окон)?
Единственное, что нашёл в компизе — это полностью к чертям выпилить декорации окон. Но такой вариант меня не устраивает.

И ещё вопрос, попутный. Помимо перечисленного, я привык в кедах перемещать окна без заголовков за любую свободную область окна. А как этого добиться в гноме?

> Так вот, как это сделать, причём так, чтобы сами декорации не убирать (не хочу терять закругления у окон)?

есть темы декораций без кнопок и минимальной шириной

Помимо перечисленного, я привык в кедах перемещать окна без заголовков за любую свободную область окна. А как этого добиться в гноме?


зажал Alt и тащи

aho ()
Ответ на: комментарий от aho

> есть темы декораций без кнопок и минимальной шириной
Можно названия?

зажал Alt и тащи

Не, именно без модификатора.

tmpusr ()

>Единственное, что нашёл в компизе — это полностью к чертям выпилить декорации окон. Но такой вариант меня не устраивает.
ну уж не надо тут
емеральд позволяет сделать декор без заголовка
попробуй тупо выставить размер ШГ в 0

megabaks ★★★★ ()

привык в кедах убирать заголовки окон

так удобнее

кнопки разворачивания/закрытия на панель

так

перемещать окна без заголовков за любую свободную область окна

qtcurve

alltiptop ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alltiptop

> так удобнее

Убираем рамки окон у развёрнутых приложений

рамки окон

у развёрнутых приложений


А мне надо _заголовки окон_ у _всех_ приложений.

так

Это я уже давно нашёл и этим пользуюсь.

qtcurve

Можно было ещё посоветовать сразу кеды поставить :D

tmpusr ()
Ответ на: комментарий от tmpusr

так возьми эмеральд - он тоже гтк-шный
в чём проблема-то?
или просто героизма нехватает?
как же это круто - изобредать себе проблемы и потом героически их преодолевать...

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

> в чём проблема-то?
В том, что к нему тему придётся искать.

как же это круто - изобредать себе проблемы и потом героически их преодолевать...

Если бы AMD Athlon64 X2 TK-55 был хоть чуточку помощнее, я бы уже видел перед собой не это дерьмо, коему название гном, а благородную генту с кедами.

tmpusr ()
Ответ на: комментарий от alltiptop

> при чем тут вообще кеды?
А настраивать я чем буду кутикурву эту?

tmpusr ()
Ответ на: комментарий от megabaks

> оно мощнее атома в разы
И всё равно, сборка какого-нибудь kdelibs — настоящая пытка. А оно ещё докучи сегодня 4.6.1 зарелизилось, а я как раз позавчера собирать начал. Психанул, поставил убунту =)
На втором ноуте (Core 2 Duo + sse4.1 @ 2GHz), однако, продолжаю собирать.

а про емеральд...свою тему дать чтоль?

Мне бы желательно ту, что похожа на дефолтную убунтушную)
А вообще, есть смысл менять gtk-window-decorator на emerald? Может, всё-таки, есть решение для дефолтного декоратора?

Да, и попутный вопрос по сборке ядра: соберётся ли zen-sources 2.36-zen1 с BFS? А то я слышал, что с этим долбаным 200-строчным патчем ядро не собирается с BFS. И, если нет, как можно культурно выкинуть этот autogroups?

tmpusr ()
Ответ на: комментарий от tmpusr

поставь pf (делает сие ядро на основе ванили некий post-factum - ЛОРовец) ядро
лично я разницы не заметил в сравнении с ваниль+BFS
и насколько знаю тот говно патч таки допилили
так что должно собраться
про емеральд - в генте нет понятия дефолта в 99,9% случаев
так что у меня емеральд дефолт
кароче - вам шашечки или ехать?
и да - объясни мне тупоголовому - как ты себе представляешь окно БЕЗ заголовка, похожую на говно-убунтушную тему?
я пытаюсь даже под веществами - не выходит

megabaks ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.