и то и то и это

http://www.linux.org.ru/wiki/en/32_или_64_бита

курить доки

сюда -> http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/24592.pdf

Совсем недавно проводил тесты 7zip'ом в Gentoo. Одни и те же условия, флаги, версии, железо, конфиги ядер, всё одно и то же, кроме разрядности. 64 бит - 3380 попугаев, 32 бит - 3150. Да, выигрыш есть, но незначительный. Обработка видео дала очень похожие результаты - те же 7-8%.

Во FreeBSD - такой же расклад. Там хоть и старый компилятор, но получилось быстрее, чем в Gentoo: 64 бита на том же железе далу 3520, 32 - 3410.

От 64 бит очень хороший прирост скорости. Еще расход памяти больше, из-за того что указатели по 8 байт вместо 4ех. Ну и память ест за счет 32ух битного софта, нужно в памяти держать одни и те же либы двух версий.

Если кратко, то если машинка может, то ставь. Кол-во гигабайт памяти не так важно.

Ничего такого не видел. На ноуте сижу с x86, на десктопе - x86_64. Скорости двух железок примерно одинаковы (ноут 2009 года, десктоп - конец 2007). И никакого особого профита от x86_64 я не вижу. Оно быстрее, но не критично и не везде.

>Если кратко, то если машинка может, то ставь.
да я в общем то и не спрашиваю что ставить, свой выбор я уже сделал. просто хотелось услышать мнения по поводу причин. Может это я руками испортил, может еще что... оказывается все нормально и мне не показалось.

> Так это действительно выигрыш архитектуры или ядро в дистре через жопу собирали?

Это плацебо.