LINUX.ORG.RU

Ubuntu 10.04, кто какие шрифты использует?


0

0

Вот перешел на убунту, поставил 10.04 и был приятно удивлен: шрифты на моем 15" ноуте ровные, четкие, в консольке приятно работать даже с дефолтным monospace. В лисе тоже все гладко. Единственное: показались жирноватыми шрифты, может с непривычки после openSuse со шрифтами M$. Еще в qutim'е очень здоровый шрифт по дефолту. Но все же даже нехочется от M$ шрифты ставить. Вроде еще Droid шрифт нахваливают. Так вот: Кто что использует, кто какие шрифты посоветует для системы и для лиса?

У меня в системе стандартные, в браузере из венды.

anon_666 ()

Дефолтные убунтовские с полным хинтингом, в генту все так же сделал.

sid350 ★★★★★ ()

используй droid sans и полный хинтинг

anonimbus ★★ ()

ТС, помни, создавая топик про убунту, больше всего отписавшихся в нём будут гентушниками и арчеводами.

Viglim ()
Ответ на: комментарий от Serge

>В убунту самые размазанные, хотя и красивые шрифты. Точнее красивое сглаживание. Где ты увидел чёткость?

Красивое сглаживание и даёт визуальную чёткость :) Ибо без сглаживания получается размазанная лохматость.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Красивое сглаживание и даёт визуальную чёткость :)

Не дает. С легким хинтингом в Убунту буквы двоятся. Как бы отбрасыват тень. Никакой чёткости. Муть и размазня, хотя на ПЕРВЫЙ взгяд красиво. Кто-то к такому сглаживаю привыкает. С полным хинтингом шрифт становится более чётким, но кривоватым и появляется мало заметный цветной ореол. Оба типа хинтинга в Убунту напрягают зрение. Более качественное сглаживание, которое как раз даёт визуальную чёткость, есть в ВендеСемь. Шрифт менее красив, но более четкий, не такой размазанный как в Убунту.

В Дебиан Сиде идеальный компромисс между сглаживанием (муть) и его отсутствием (чёткость). Буквы чёткие, тонкие. Никаких мутных двоений, расслоений, теней и т.п. Не всем нравятся тонкие буквы, но лично мне подходят больше всего.

Serge ()
Ответ на: комментарий от Serge

>Не дает. С легким хинтингом в Убунту буквы двоятся

Я же не про конкретную твою связку Убунту, видеосистемы, монитора. А про, цитирую, «Точнее красивое сглаживание».

KRoN73 ★★★★★ ()

Я всегда и везде использую Liberation.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge

> В убунту самые размазанные, хотя и красивые шрифты. Точнее красивое сглаживание.

Сглаживание везде одинаковое.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Что-что? :)

То. После включения сглаживания оно везде одинаковое. Просто на некоторых дистрах оно отключено по-умолчанию.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Я же не про конкретную твою связку Убунту, видеосистемы, монитора.

Это не при чём. У легкого хинтинга есть «двоение». Смотри на буквы с прямыми линиями. Например, на букву П или Ш. Линии как-бы двоятся, отбрасывают тень. Такой хинтинг не может быть чётким, как бы ты себе не внушал. Просто ты привык.

Serge ()
Ответ на: комментарий от Nxx

То. После включения сглаживания оно везде одинаковое. Просто на некоторых дистрах оно отключено по-умолчанию.

В убунту другой алгоритм сглаживания. Запатентованный. Так что не везде. Ещё в русской федоре при установке его можно включить.

Serge ()
Ответ на: комментарий от Serge

> В убунту другой алгоритм сглаживания. Запатентованный.

Субпиксельное сглаживание запатентовано, поэтому отключено в некоторых дистрах по-умолчанию. Если его включить, то сглаживание будет одинаковое на всех дистрах.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Субпиксельное сглаживание запатентовано, поэтому отключено в некоторых дистрах по-умолчанию. Если его включить, то сглаживание будет одинаковое на всех дистрах.

В Дебиан тоже есть сглаживание. Выше ты писал: «Сглаживание везде одинаковое.». Про субпиксельное не слова.

Serge ()
Ответ на: комментарий от Serge

> Выше ты писал: «Сглаживание везде одинаковое.». Про субпиксельное не слова.

Субпиксельное везде одинаковое. Несубпиксельное тоже везде одинаковое.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Несубпиксельное тоже везде одинаковое.

Не везде. В Дебиан Ленни немного другое. В Сиде лучше.

Serge ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>После включения сглаживания оно везде одинаковое

А разные алгоритмы и настройки - это так, для красоты. Ага.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge

>> Я же не про конкретную твою связку Убунту, видеосистемы, монитора.

Это не при чём. У легкого хинтинга есть «двоение».


«При чём». У меня нет никакого «двоения» :)

Например, на букву П или Ш. Линии как-бы двоятся, отбрасывают тень


И тени никакой нет. Вертикальные палки чёткие. Хоть с засечками, хоть без засечек, хоть в моноширинном :)

Просто ты привык.


Да хоть под лупой рассмотреть :D

...

Повторюсь, тут кроме конкретных алгоритмов и настроек сглаживания, всё ОЧЕНЬ сильно зависит от всей видеосистемы. Начиная от настроек иксов, кончая качеством кабеля. Неоткалиброваны цветовые градации - полезут лохматость и цветные ореолы. Свинута фаза в случае аналогового кабеля на 1/6(!) пикселя - всё, субпиксельное сглаживание не работает совершенно. Стоит дешёвая nvidia с грубым DAC на краях диапазона - опять всё криво...

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Субпиксельное сглаживание запатентовано, поэтому отключено в некоторых дистрах по-умолчанию. Если его включить, то сглаживание будет одинаковое на всех дистрах.

Есть _разные_ алгоритмы субпиксельного сглаживания.

В Gentoo сегодня ты можешь выбирать один из двух основных вариантов, не считая настроек. Ещё недавно можно было выбирать из четырёх.

Кроме того, достаточно сравнить, скажем, результаты сглаживания одного и того же шрифта под Ubuntu, Windows XP, Windows Vista и Windows Seven, чтобы понять, что существует, как минимум, три разных варианта сглаживания. А уж кто Мак видел, тот вообще твоей ерунды не повторит никогда :D Там даже идеология сглаживания другая, чем под Windows/Linux.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Э-э-э, а можно более просто пояснить, рекомендации по поводу шрифтов для 15" и для 24" LCD?

По умолчанию стоит субпиксельное сглаживание(для ЖК мониторов), все шрифты Sans, кроме моноширенного monospace. Размер по дефолту 10 везде. В лисе стоит по умолчанию: пропорциональный - с засечками, с засечками - serif, без засечек - sans-serif, моноширинный - monospace, размеры 16 и 12, минимального размера нет.

В принципе смотрится неплохо на 15" LCD ноута, но размер 10 великоват вроде, слишком жирные буковки, а 9 уже мелковат.

Кто что порекомендует?

P.S. хотел попробовать шрифты по этому мануалу: http://techwork.ru/2008/08/30/how-to-make-good-fonts-in-ubuntu/, наткнулся на эту проблему: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1109871, т.е. когда набираем dpkg-reconfigure fontconfig-config, ничего не происходит, никакой менюшки. Прада что этот реконфиг дает я пока так и не понял. Может кто знает как вылечить, и что конкретно это даст в плане шрифтов?

savigm ()
Ответ на: комментарий от savigm

набираем dpkg-reconfigure fontconfig-config, ничего не происходит

Можно руками создать нужные симлинки и удалить не нужные: http://www.sergeysl.ru/freebsd-fonts/ Читай первую часть статьи. Для убунту актуально. Иначе полный хинтинг в фоксе не включается. Удали: sudo rm /etc/fonts/conf.d/10-hinting-light.conf

и добавь симлинк: sudo ln -s /etc/fonts/conf.avail/10-hinting-slight.conf /etc/fonts/conf.d/10-hinting-full.conf

Заранее забэкапь папку etc/fonts

Serge ()
Ответ на: комментарий от Serge

А у меня и нет /etc/fonts/conf.d/10-hinting-light.conf, есть /etc/fonts/conf.d/10-hinting-slight.conf. А что это даст? Более четкие контуры шрифтов?

Droid шрифты понравились, вроде получше Sans и monospace.

Посоветуйте как настроить шрифты в лисе пожалуйста.

savigm ()
Ответ на: комментарий от savigm

Вот так выглядит мой десктоп и лис: 1. http://img217.imageshack.us/img217/3033/80325816.png 2. http://img340.imageshack.us/img340/1544/22107911.png

Что то не очень вроде. Хочется чтоб в консоли умеренный шрифт был, четкий не большой не маленький, чтоб глазам приятно было и не устовали, т.к. консоль я пользую регулярно, vim и т.д. Да и все остальное чтоб сбалансированно было, а то где-то больше, где то меньше хочется, не пойму пока как надо, нужны рекомендации гуру...

savigm ()
Ответ на: комментарий от savigm

Terminus конечно хорош, но только 11 маловат, а следующий 14 уже великоват. Присмотрелся: Dejavu Sans Mono 11 неплохо смотрится в терминале, не слишком здоровый, не слишком мелкий, не вытянутый как monotype, может его пока и оставлю.

savigm ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Есть _разные_ алгоритмы субпиксельного сглаживания.

Вероятно, это с учетом разных алгоритмов хинтинга.

Кроме того, достаточно сравнить, скажем, результаты сглаживания одного и того же шрифта под Ubuntu, Windows XP, Windows Vista и Windows Seven, чтобы понять, что существует, как минимум, три разных варианта сглаживания.

Опять же, на убунте и винде разные алгоритмы хинтинга.

Nxx ★★★★★ ()

дефолтные юзаю - хватает ))

Chu ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, Droid неплох, но по-моему он более вытянут в высоту, чем Dejavu Sans. Кстати в терминале смотрю используете моноширинный Dejavu Sans Mono, Droid не поставили по той-же причине вытянутости Droid'а?

savigm ()
Ответ на: комментарий от savigm

Тем и нравится дроид, что он компактен. А в терминале, видать когда настраивал просто промахнулся :). Вообще-то также использую дроид, моноширный.

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.