LINUX.ORG.RU

Re: catalyst vs radeonhd. ATI x1250

Ух какой молодец !:) fglrx 9.3 таки поставил на новый софт ? :))

> Даст ли radeonhd больше?


"Дает" mesa и libdrm, а драйвер тут как-бы 2D "прокладка".

elipse ★★★ ()

Re: catalyst vs radeonhd. ATI x1250

С xorg-video-ati не перепутал?

linux4ever ()

Re: catalyst vs radeonhd. ATI x1250

тю, да на встроенной говнонвидии 2500fps

anonymous ()

Re: catalyst vs radeonhd. ATI x1250

Даст ли radeonhd больше?

А причем тут драйвер? И да, лучше использовать xf86-video-ati.

Поставь mesa и ati-dri 7.6, да посмотри. У меня на x300se:

OpenGL vendor string: DRI R300 Project                                                          
OpenGL renderer string: Mesa DRI R300 (RV380 5B60) 20090101 x86/MMX/SSE2 TCL DRI2               
OpenGL version string: 1.5 Mesa 7.6

$ glxgears
2659 frames in 5.0 seconds = 531.707 FPS
2695 frames in 5.0 seconds = 538.892 FPS
2691 frames in 5.0 seconds = 538.098 FPS

К слову, на обычном DRI было больше FPS, и не только в гирсах. Зато теперь эффекты работают плавно и KMS работает :)

madgnu ★★★★★ ()

Re: catalyst vs radeonhd. ATI x1250

>Даст ли radeonhd больше?

Вряд ли.

iZEN ★★★★★ ()

Re: catalyst vs radeonhd. ATI x1250

& glxheads

Display:     0x8fc1008
  Window:      0x6a00002
  Context:     0x8fcbf50
  GL_VERSION:  1.3 Mesa 7.4
  GL_VENDOR:   Tungsten Graphics, Inc.
  GL_RENDERER: Mesa DRI R200 20060602 AGP 2x x86/MMX/SSE2 TCL
& glxinfo
OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc.
OpenGL renderer string: Mesa DRI R200 20060602 AGP 2x x86/MMX/SSE2 TCL
OpenGL version string: 1.3 Mesa 7.4
& glxgears
3408 frames in 5.0 seconds = 681.491 FPS
3582 frames in 5.0 seconds = 716.358 FPS
3870 frames in 5.0 seconds = 773.920 FPS
3662 frames in 5.0 seconds = 732.306 FPS

enep ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.