LINUX.ORG.RU

[ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?


0

0

На какой FS вы чаще всего теряли данные и почему - в результате программного (без учёта случаев типа "случайно удалил" и т.п.)
или аппаратного сбоя, - опишите.

Варианты ответов:

0) Ext2
1) Ext3
2) Ext4dev
3) ReiserFS
4) Reiser4
5) JFS
6) XFS
7) FAT*
8) NTFS
9) *

★★★

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

3

qsloqs ★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

Можно немного мягче поставить вопрос, без "чаще всего"

frame ★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

9) *

doomed ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

reiserfs, ext3 - и в том и в другом случае по причинам, не имеющим никакого отношения к ФС. В одном случае поплатился за использование бета-версии LVM1 на ядрах из серии 2.4, во втором случае была аппаратная проблема с диском.

AEP ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

Из-за файловой системы ни разу, потому что ext2/ext3.

koolig ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

Было дело на "8", на продакшене - ни разу, независимо от ФС. Долбо*бы пользователи - умудрялись доводить дело до дёрганья бакапов, это да.

Gharik ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

1 место - FAT 2 место - XFS 3 место - ext3

Опрос нерепрезентативен, так как первыем места будут у самых популярных FS :D

KRoN73 ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

>во втором случае была аппаратная проблема с диском.

ИМХО, надёжная ОС и такое должна переваривать. Я лет шесть назад по ошибке по горячему, не отмонтировав сменил диск с NTFS. Вместо 6.4Гб воткнул 4.3Гб. И давай на него писать... Система быстро сказала "кряк", но после chkdsk всё ожило. Побились только те файлы, что записывались.

Никто не хочет такой эксперимент с ext3 провести? ;)

KRoN73 ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

После EC ЭВМ судорожно жму на F2 через каждые две строчки кода.

Данных никогда не терял ;-)

record ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

> >во втором случае была аппаратная проблема с диском.

> ИМХО, надёжная ОС и такое должна переваривать.

Ну, если хард просто сдох в нафиг - то ОС не спасёт.

> Я лет шесть назад по ошибке по горячему, не отмонтировав сменил диск с NTFS. Вместо 6.4Гб воткнул 4.3Гб. И давай на него писать... Система быстро сказала "кряк", но после chkdsk всё ожило. Побились только те файлы, что записывались.

Какой именно диск? Неужели IDEшный хард?

anonymous ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

Единственное, что я терял в результате сбоя, - это /var/log/Xorg.0.log на ext2 при жесткой перезагрузке. Но поскольку это не назвать потерей данных, то мой ответ: ни на какой.

anonymous ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

Если отключать в порядке питание - шлейф и подключать в обратном, то очень даже может быть.

По теме - терял данные только на фате и по пьяни.

marsijanin ★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

> Если отключать в порядке питание - шлейф и подключать в обратном, то очень даже может быть.

У меня просто однажды из ноута хард вывалился, и все программы при попытке доступа к диску стали намертво повисать. Я потом воткнул его обратно, но это не помогло. Пришлось жёстко перезагружаться.

anonymous ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

3) ReiserFS . хз почему. в один прекрасный день, файловая система неожиданно рушилась. и такое было 2 раза, на разном железе.

после переезда на ext3 забыл про такие проблемы.

isden ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

> Никто не хочет такой эксперимент с ext3 провести? ;)

без размонтирования несколько раз вынимал веревку от внешнего USB винта под ext3 без размонтирования. ничего страшного не происходило, данные живы.

isden ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

XFS http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1654448

Так же иногда портились файлы, когде не успевал уследить, что система переполнена. Причем портились не записываемые, а те, которые, были открыты в те моменты.

Marmirus ★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

FAT, ReiserFS - что та, что другая, плохо переносят аппаратные сбои

Deleted ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

>Причем портились не записываемые, а те, которые, были открыты в те моменты. Аналогичное наблюдал вчера и сегодня на одной и той же машине на XFS. На свежеразвернутом Gentoo делал emerge -u world. Сволочи-электрики экспериментировали со светом. Результат вчера - убитый glibc (победило развертывание дистра заново). Результат сегодня - убитые файлы xfsprogs. Грешу на асинхронную запись на винт. После опции sync в fstab на корневой каталог работать стало немного медленнее, но больше пока ни одного файла системы от выключения питания не потерял.

X-treme ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

FAT32 -- без видимых причин, списывал на глюки Win95, NTFS -- аналогично, ext3 -- из-за неосторожного обращения с e2fsck.

acheron ★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

>без размонтирования несколько раз вынимал веревку от внешнего USB винта под ext3 без размонтирования. ничего страшного не происходило, данные живы.

Ты не понял условия экперимента. Без размонтирования вынуть один физический винт (не USB - оно передетектит, когда вставишь) и вставить другой. Даже иной геометрии. И начать на него писать. Так, чтобы система думала, что пишет на старый.

KRoN73 ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

>FAT32 -- без видимых причин

До сих пор, кстати, регулярное явление. Пару раз в месяц на флешку dosfsck приходится натравливать. В основном сыплется, когда много лью фильмов на флеш.

KRoN73 ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

>Даже иной геометрии. И начать на него писать. Так, чтобы система думала, что пишет на старый.

1. оригинально спрашивали не об этом :)

2. ну неужели вы думаете, что сумму входных условий что-то безболезненно переживет? :)

isden ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

>Даже иной геометрии. И начать на него писать. Так, чтобы система думала, что пишет на старый.

PS: забыли добавить еще "потом ударить по нему пару раз молотком, уронить со стола и полить пивом" =)

isden ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

>ну неужели вы думаете, что сумму входных условий что-то безболезненно переживет? :)

Я же написал, что у меня такое издевательство пережила NTFS. При чём пытался писать я не мелочь какую-то, а пару AVI по 700Мб :D

Естественно, система выдала ошибку, более того, когда я винт отмонтировал/промонтировал, он выдал содержимое каталогов старого винта (который стоял до подмены). Я уже попрощался в душе с контентом винта. Но chkdsk всё оживил.

KRoN73 ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

>>FAT32 -- без видимых причин

> До сих пор, кстати, регулярное явление.

Ни под WinXP, ни под линуксом проблем с FAT32 за последние 2 года не было.

acheron ★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

Только на FAT в оффтопике, когда винт сыпался. Посему в своё время пересел на linux с ext3.

Около полугода так просидел на рассыпающемся винте раз в неделю меняя в fstab адрес суперблока =)

Nao ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

7 . давно это было

mic ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

>Ни под WinXP, ни под линуксом проблем с FAT32 за последние 2 года не было.

А зачем тебе WinXP или FAT32 в наше время под Linux или WinXP ??

У меня-то - КПК. На нём проблемы и возникают обычно :)

KRoN73 ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

> А зачем тебе WinXP или FAT32 в наше время под Linux или WinXP ??

Когда ставил -- требовалось иногда подключать этот диск к компьютеру с Win95. А на линукс я дома полностью перешёл сравнительно недавно, из-за завирусованности провайдера. А перерформатировать лень.

acheron ★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

Ни на какой.

Один раз в жизни потерял половину коллекции музыки при попытке resize'a ext3 с помощью PQ Partition Magic - чтоб он сдох.

birdie ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

8) - аппаратный сбой (точнее кривой кабель firewire)
но усе успешно восстановилось))... было это давно и неправда
/me ждет zfs и нового железа %)

grimp3ur ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

> Один раз в жизни потерял половину коллекции музыки при попытке resize'a ext3 с помощью PQ Partition Magic

ССЗБ.

Вот до чего доводит латентное виндузятничество )

anonymous ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

FAT часто, несколько раз ext2, и по разу ext3, ReiserFS

anc ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

XFS - были проблемы с блоком питания, терялись открытые файлы

anonymous ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

9) *

Использую везде и всегда ext3. Ни разу не терял файлы по вине ОС или ФС.

php-coder ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

Один раз на NTFS (когда ещё была венда) потерял 1 гб фотографий :( Никакого аппаратного сбоя не было, ФС умерла просто так! Второй раз - потерял весь хомяк на ext2 к счастью к тому времени уже приучил себя делать бэкапы :)

GFORGX ★★☆ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

7) FAT* 8) NTFS

Однажды запорол FAT раздел из-за изношенного шлейфа, ну еще один раз на флешке слетела вследствие неразмонитрования. А на работе NTFS на одном из серверов как-то просто стала уничтожать файлы и врать о размере директорий О_о. chkdsk и различные утилиты ничего не дали. Помогло только форматирование и установка системы с накатом бэкапа. Сейчас где можно ext3, не жалуюсь.

anonymous ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

8

waker ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

Вопрос некорректный. Во главе будет самая распространенная.

sskirtochenko ★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

7) FAT*

Igron ★★★★★ ()

Re: [ОПРОС] На какой FS вы чаще всего теряли данные?

> 7) FAT*

ИМХО безусловный лидер по шансам чтото на ней потерять. Ext2/Ext3 и NTFS, было, но это в очень нетрезвом виде, и из за умершего железа.

GhostDragon ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.