Браузер под 32-битные системы

для переписывания на раст поле непаханное…

А почему именно раст,а не Ada например?

Другой вопрос что например упомянутый мной софт для прошивки/конфигурирования всяких железок возможно написать только имея в руках эту железку. И чем более железка экзотическая тем меньше вероятность что она окажется в руках у того кто вообще владеет программированием на достаточном уровне чтобы такие программы писать. Те же японские рации о который я писал - скорее окажутся в руках у хорошего радиста чем у хорошего программиста. А там не только писать там еще и в протоколе обмена по ком-порту разбираться надо. Не то чтобы это сложно, но определенные навыки требуются. Ну или вот я написал программу, взаимодействующую с контроллером управления моей домашней солнечной электростанцией. Не один месяц потратил пока отладил. Переписывать ее и снова отлаживать у меня нет ни столько свободного времени ни особого желания. Работает (на 32-битном дебиане) - и я предпочитаю не трогать. Тем более что задач, требующих безальтернативной 64-битности у меня дома нет вообще ни одной.

приколист

На предыдущем компе стоял MX Linux, браузер Firefox, всё работало отлично. Купил новый комп, пытался поставить 32-битный MX, ну чтобы 32-битные проги собирать, загрузочная ОС с флешки просто останавливается с черным экраном и мигающим курсором. Также установленная ранее не загружается. Сделал вывод, что мой комп не поддерживает 32, либо нет драйверов совместимых с моим компом.

А вообще производители нацелены на игровую индустрию и производительные системы и ковырять старьё не будут, скажут купи новый комп, так будет дешевле.

Более вероятно, УЕФИ 64битный, а в образе с 32битной системой нет ЕФИ-загрузчика 64бит.

Например, ни в одном образе *бунту 32бита нет ЕФИ-загрузчиков вообще. Тем не менее, запустить 32 битную систему возможно. Пара примеров.

Из личных наблюдений установлено что на железе 10-15 летней давности хромиумоподобные браузеры работают лучше чем всякие лисички.

Мозилла, которая больше вряд-ли будет обновляться после отмены поддержки 32 битной архитектуры.

Не совсем так, firefox esr 140 получает обновления безопасности и всё в таком духе и, думаю, будет ещё долго получать как последний esr с поддержкой 32-битных систем (имхо, ситуация аналогична с firefox esr 115 (последний с поддержкой windows 7 и т. п), который до сих пор получает обновления).

lynx

Не личные, действительо везде в бенчах хром больше попугаев набивает, хотя фороникс рисует обратное.

И в хроме под лиинуксом попугаев больше чем под вендой, а в фоксе наоборот(по крайней мере так раньше было), такие дела.

От себя ещё добавлю браузер Midori. Пользуюсь им на старом атомном нетбуке. На их сайте есть 32 бит сборка под дебиан.

иногда хочется что ниюудь под 32-бита с github накомпилять, а оно там только под 64-бита

Зачем растоподелки компилировать?

так в 32-битной репе debian нет пакетов необходимых для компиляции ядра, а в 64-х битной понятное дело есть

Debian’а после Bookworm не существует: в Trixie и SysVInit отломали, и 32 бита дропнули.

Какие-то нездоровые фантазии. Многие нынешние спецы никогда ни к тому ни к другому не прикасались никогда в жизни. И ничего.

Debian’а после Bookworm

есть диван с SysVInit, обнови и бедет тебе 13-тый 32 бита… ну и есть антикс с 32-битами - там будет и инсталлятор

старый мидори был на вебките. Сейчас есть BadWolf - отличная замена старому мидори для хлам-компьютеров

какие классные капчи - то пчелу покорми, то звердочку поймай

32 бита дропнули

давай рассказывай - я на 32-х битной Trixie еду, только там ядро больше не обновляется, вот и решил накомпилять, а для этого надо специальный софт поставить - которого в репе нет.

Devuan — это не Debian, у него свои репозитории. Вот был бы отдельный репозиторий для пропатченных под SysVInit пакетов, где были бы только они, тогда было бы нормально, а так фигня. С AntiX’ом такая же проблема, но масштаб еще больше.

вот и решил накомпилять, а для этого надо специальный софт поставить - которого в репе нет.

Вот это и значит, что дропнули.

Где вы такое железо находите? Даже на помойке в рабочем состоянии вряд ли такое можно найти. Если только в музее.

32 бита забросили потому что 4 гб почти мало для современного веба с тяжелым ядром, архитектуры не имели аппаратных механизмов безопасности, а PAE костыль со сплошными дырками.

память тут вообше не причем - виноваты разрабы,

Давно не тыкал, но года три назад со старта 32 битный lxde - 90..120 мб, 64битный - 200+.

Для ноутбуков в 2-3 гб разница в потреблении памяти и в приложениях была заметно, но при этом смешно, что 64битная ChromeOS на этих ноутбуках работает куда шустрее, чем 32битный линукс.

Одна вкладка даже сейчас жрёт гораздо меньше 4гб и всё равно открывается в отдельном процессе. Таблица страниц pae практически не отличаются от таковой в х86-64.

тебе никто не запрещает юзать на дебиане из репы дивана и антикса только те пакеты которые тебе нужны.

безопасности

но 32х битные компутеры не имеют дыр современных амуде и интела… так-то они безопаснее :)

сейчас на 32х битном 13-дебиане LXDE gtk2 примерно 150 метров, если не тащить udisks/gvfs дак вообще в 100 можно уложиться.

но актуальный фаерфокс с одной планкой жрет от ~500 метров :( На 2 гигах интернет вполне возможен, но уныло…

Где вы такое железо находите?

да он мертвый был - попросили донести до помойки, а внутри блок питания, видеокарта, винчестер, охлаждение - думаю на запчасти забиру, ради спортивного интереса попытался реанимировать и он ожил, используется на работе для развлечений, недавно померла видеокарта x600pro - была заменена на x1600pro, вот такой антиквартный апгрейд.