Вроде бы да - всё. Ничего существенного больше не помню. Еще ограничения на размер кэша отложенной записи выставлены, но это стандартная фича для того, чтобы при записи на флешку прогрессбар реальные величины отображал.
Посмотрел твоё видео. У тебя запись изнутри системы, из-за чего низкий фреймрейт и дропы фреймов. Поэтому я на телефон записывал, чтобы было видно, на каких действиях больше лагает, а где меньше.
На видео был тест с вкладкой юуба. Все же этот сайт тяжеловат, я обычно предлагаю переключиться на m.youtube, Говнокодинг алиэкспресс (комментарий).
Имхо, для такого железа не лишним было бы глобально переключиться на мобильный «user agent» для всего браузера. Да, там не всегда удобное оформление, но зато подгружаются более легкие версии скриптов, чем в полноразмерной версии. Но большинство тяжелых сайтов просто не имеют мобильной легкой версии или имеют, но отслеживают расширение экрана и не дадут запустить.
firefox сейчас настолько обнаглел, что даже на Core i7-4700MQ умудряется тормозить. Впрочем, он не в процессор упирается, а в IO долбится.
А переключаться на мобильную версию я добровольно не стану, мне хватает того, что на телефоне приходится переключаться как раз обратно из-за того, что многие сайты в десктопной вёртске более юзабельны на телефоне, чем в «мобильной».
Что до сабжа, тут как раз интереснее сравнить работу приложений в идентичных условиях на разном железе, чтобы оценить фактическую разницу в производительности железа. Вот этот Арч базово ничем не отличается от экземпляров, установленных у меня на лаптопах с Core i7-4700MQ и Core i5-2450M.
У меня на столе сейчас лежит комплект «E5450 + какой-то четырёхтрубочный Deepcool + P5QLD PRO + RAM 8 GB + SSD 256 GB». Пока вся эта машинерия была в работе, всё было не быстро, но и не сказать чтобы ужасающе медленно. Дискомфорта при работе не было, это могу утверждать с уверенностью.
Частично. Такую мелочь не доводилось паять. Боюсь испортить антиквариат.
И еще вопрос, на который не знаю ответа, где купить качественные конденсаторы, чтобы они не работали как индуктивности. А то китайские дешевые - могут…
ой я тут пытаюсь сделать чтобы при каждом буте открывался новый снапшот. пока вот на конверсии в lvm все застряло. короче у меня сейчас система вообще не грузится без допдиска с мануальными правками бута.
но если уж так интересно
systemd-analyze
Startup finished in 4.269s (kernel) + 2.845s (userspace) = 7.114s
graphical.target reached after 2.704s in userspace
но знаешь чо?!!!
)))
у меня есть хлам в виде acer aspire там тоже core2duo t5550 и оперативы толи гиг 1 гиг толи 2 че то такое. если видяху феном погреть то можно запустить текущий арч на нем. но это все равно будет с ссдехи потому как с хдд будет все слишком сложно, тама места нет и разметка неподходящая.
Ну как сказать, поможет по ОЗУ очень существенно, это да, -150-200MB или даже больше, и выиграть время на загрузке. По процу и диску - очень спорно, там один браузер запустить - он упрется в диск и проц с любым ядром - хоть с кастомным, хоть с дистровским.
Очень отзывчивый интерфейс. Пока ff не стартанёшь. Да, долго грузится - и ПО, и сама система, но в программах очень даже быстро всё работает. Меню, например.
С ff на заднем плане, конечно, становится всё печальнее, дык, 3Гб ОЗУ.
Желательно конечно, самосборное ядро на таком древнем железе. Чтобы грузилось быстрее. Хотя, процу и диску это не поможет.
Вот в том и дело…
Чтобы система грузилась быстрее, надо смотреть, что там по сервисам systemd. Чтобы в первую очередь запускался lightdm. А networkmanager и всё подобное - уже потом.
он не начинает работать быстрее всмысле очко в бенчах примерно такое же остается, ну и там архиваторы итд в этом смысле мало что меняется. Но, система ощущается быстрее засчет значительного сокращения времени реакции. Вот посмотри на видосик даже на нем прямо глазами видно как окно прорисовывается, как прорисовыются картинки, элементы интерфейса. все очень так заторможено, хотя если посмотреть на лоад цп гп там загрузки в полку нет. Ресурсы то есть, а работает медленно. Вот этот момент пересборка ядра и устранит. А чтобы озу съэкономить ну ядром тут это немного, там софт надо пересобирать, выпиливать оттуда поддержку ненужного, впиливать поддержку старого, возможно либы альтернативные менее жрузие озу, но как бы древний 80гб это боль. Тут прямо по загрузке понятно что ничего хорошего мы там не увидим. )
А что скажет уважаемое линукс сообщество, по использованию btrfs со сжатием на данном железе? Все же система и места будет занимать меньше и то, что сжатая, все скажется на скорости чтения. В теории…
Не забываем, что здесь стоит древний «hitachi hts541680j9sa00» на 80Gb.
На вендах кстати тоже эта проблема медленой реакции интерфейса есть. Оно не то чтобы вот прямо тормозит в слайдшоу, а вот ты нажал сочетание кнопок «переключить окно» и от момента твоего нажатия до момента когда на мониторе чето начнет менятся проходит уйма времени.
сжатие… на core2duo это поржать да шутка?
вот если бы у тебя там был какой нибудь 20 ядерный 40 поточный зеон тогда да жми все и диски и память и кэши и свопы и дедупликацию памяти и хдд. вот прямо все что найдешь любой алго что увеличивает все суй. но когда у тебя днищенский проц который даже браузер не может ну какое найх сжатие. там нужно максимальное разжатие чтобы ему считать как можно меньше было.