Убунта меня шантажирует?

Это не шантаж, а реальная возмиожность зарабпросто реклама. По подписке продают увеличенный срок поддержки.

Anyone can use Ubuntu Pro for free on up to 5 machines, or 50 if you are an official Ubuntu Community member.

На этом можно закрывать вопрос. Шантаж есть, но не сильный

просто реклама.

То есть, скажем, imagemagick там упомянут только для примера, и я могу не переживать, что мой пакет imagemagick не получил обновление безопасности?

не, ты можешь переживать, потому что эти обновления ты не получишь ) Поэтому в новостях так рекламировали убунту про. «Все та же прекрасная система, больше секурити апдейтов»

Anyone can use Ubuntu Pro for free on up to 5 machines

Но зачем мне эта убунту про (пусть даже она сто раз бесплатная), если у меня 22.04 LTS, который «five years of free security and maintenance updates, guaranteed until April 2027»?

Получается, что теперь для того, чтобы получать эти гарантированные бесплатные обновления, я должен ещё оформить бесплатную подписку?

Мне угрожала. Перебрался на дженту.

Погоди. Я так понял, что на LTS ты конечно получишь все секьюрити обновления. В течение 5 лет ее поддержки.

А после 5 лет - только на ubuntu pro.

А почему именно у тебя сейчас такое - не понятно. Такое должно быть на системе, которой больше 5 лет.

На самом деле апдейты очень интересный вопрос, а к тому же еще и жизненно важный. Я могу еще понять апдейты которые делает огромная корпорация редхат или убунта. А генту кто активно поддерживает? Поэтому centos не угрожала, а просто взяла и отказала в апдейтах. Теперь непонятно каким образом обновляется альмалинукс и другие клоны ). За rocket еще можно не беспокоится ибо там гугел в мэнтейнерах.

А почему именно у тебя сейчас такое - не понятно. Такое должно быть на системе, которой больше 5 лет.

Посмотрел на другой машине с убунту 22.04, там такого нет. Значит у меня всё-таки криво обновилась моя убунта.

Кстати, на этой второй машине тоже есть пакеты, которые почему-то не обновились:

Следующие пакеты будут оставлены в неизменном виде:
  gnome-remote-desktop grub-efi-amd64-bin grub-efi-amd64-signed
Обновлено 0 пакетов, установлено 0 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов, и 3 пакетов не обновлено.

Что это за напасть, кто-нибудь подскажет?

Возможно, в новой системе их переименовали, и не прописали обновление старых.

А генту кто активно поддерживает?

Сообщество

Гента же роллинг, там нет задачи 10 лет бэкпортировать секьюрити обновления независимо от апстрима.

not upgraded пакеты при обновлении (комментарий)

/thread :)

и что это означает? Что вообще надо держаться от нее подальше. Квази конструктор для любителей красноглазить )

От задач же зависит.

На сервер я бы не ставил. ПО для федерального уровня банка на ней не пилил бы.

А для десктопа норм.

Я чот про генту не понял, про обновления и «активно поддерживает». Никто не поддерживает, она сама ходит. На донатах, мерче и энтузиазме, я так понял. У каждого ебилда в дереве есть майнтейнер, и часто не один, он и выкатывает обновления.

И если не выкатывает по какой то причине — получает пинок по жопе через багзиллу и электропочту. Если не помогло — ищут другого желающего сопровождать, или передают сопровождение кому то ещё в нагрузку. Если желающих сопровождать и поддерживать ебилд нет вообще и они не находятся спустя какое то время — софт удаляется из дерева.

Так что в генту, как и в арче, и в дебиане просто нет такого лица которое может сказать «а вот это мы вам обновим только за ваши деньги».

Любишь корпоративные дистрибутивы с коммерческой поддержкой и сопровождением — люби рекламу в пакетном менеджере и анальные угнетения для халявщиков.

центось кинули только за то, что она стала НЕСВОЕВРЕМЕННО снабжать апдейтами. Редхат сказал наша система приоритет, а центось только когда мы на вас их обкатаем ) А тут вообще непонятно каким образом появляются заплатки. Как бы сказал Моргунов: Это не серьезно!

ну так для любителей она и есть гут.

Я могу еще понять апдейты которые делает огромная корпорация редхат или убунта. А генту кто активно поддерживает?

Гента - это роллинг. В роллингах, в отличие от дистрибутивов с фиксированными релизами, не нужно никуда бэкпортировать секьюрити-патчи, вместо этого пакеты просто обновляются. В первом приближении можно сказать, что поддержкой занимается апстрим.

А тут вообще непонятно каким образом появляются заплатки.

Непонятным ТЕБЕ способом. Остальным способ понятен, и более того, он очевиден. Ты думаешь в корпоративных дистрах их в каких то секретных лабах пишут секретные сотрудники? И потом эти секретные патчи на опенсорсный софт как то остаются секретными?

Как бы сказал Моргунов: Это не серьезно!

Хочешь serious business — заключай договор и плати. Ты совершенно прав, серьёзные люди работают с договором и саппортом. Хотя бы просто потому что иначе другие не менее серьёзные люди «не поймут».

для 5 звезд слишком навиные комментании

Есть мнение, что корпорасты свои поделия хотя бы тестируют и не только на своих рабочих лаптопах.

И в чём же его «наивность», потрудись разъяснить?

не, я никого от генты не отговариваю. Просто логично держаться огромных корпораций и это правильно. Сообщество это хорошо, а те кто полный рабочий день только и делают что занимаются разработкой еще лучше. Точнее только это и хорошо. А уж виндузятники коих тут 90% говорят сами за себя

Доля коммитов в ядре сколько от сообщества, а сколько от корпораций? На этом вопрос закрыт

Есть мнение что корпорасты тестируют на халявщиках — юзателях «бесплатных» разновидностей.

Почитал тред, понял про не обновлённые пакеты. С этим разобрались, спасибо за ссылку.

Отключил esm-cache.service apt-news.service, выполнил

mkdir /etc/apt/apt.conf.d/disable && cd /etc/apt/apt.conf.d/ && cp 20apt-esm-hook.conf disable/

Не помогло. Потом подумал немножко, и решил, что надо не cp, а mv. Сделал mv, и дурацкое сообщение пропало.

Выходит, не было апдейта безопасности для imagemagick, и это была просто реклама? Вот дела.

Сообщество это хорошо, а те кто полный рабочий день только и делают что занимаются разработкой еще лучше.

Конечно, но результаты работы именно разработчиков (за редкими исключениями) попадают во все дистрибутивы с обновлениями пакетов. А работа бэкпортировщиков для роллингов просто не требуется.

ну роллинг роллингу рознь. Опенсузя тоже есть роллинг, а контора имеет сотни миллионов оборота. Или даже по-моему я о миллиарде читал

Потом подумал немножко, и решил, что надо не cp, а mv. Сделал mv, и дурацкое сообщение пропало.

Да, точно. Я опечатался при копипасте команды, спасибо за указание на неточность.

Нет, у тебя просто какие-то зависимости мешают. Попробуй dist-upgrade

Обновления только по подписке только в 16.04 сейчас.

Это же просто шантаж получается: если не подпишешься, то не получишь обновлений безопасности

Это же просто вымогательство получается: если не подпишешься, то не получишь обновлений безопасности

немного по-разному звучит?

Почему не ставил бы? Если все в Docker пихать, то проблем никаких не будет

ну они для организаций Ubuntu Pro сделали

Мой куратор совсем ленится и обещает золотые горы в fish лол:

Get more security updates through Ubuntu Pro with 'esm-apps' enabled:
  fish fish-common
Learn more about Ubuntu Pro at https://ubuntu.com/pro

Лет семь назад после эпичного самоубийства Минта при апгрейде переехал на Арч. Теперь всегда свежее ПО и никакого угнетения.

Гента конечно тоже клевая ось, но в ту пору она все пакеты только сырцами предлагала и нужно было все самому пересобирать. Мне показалось что готовые пакеты как в Арче - просто удобнее.

Я только что обновился до 22.10, сообщение пропало

Обновил стартовый пост. Вроде бы стало понятнее, но не до конца.

Главный вопрос: существуют ли эти обновления безопасности, про которые выдавалось сообщение. Если да, то получается, что я от них отказался. Если нет, то это очень наглая реклама. В любом случае очень неприятно.

немного по-разному звучит?

Вообще не чувствую разницы.

Мой куратор совсем ленится и обещает золотые горы в fish лол:

Думаешь, это фальшивые обновления? Просто для рекламы?

Реальность: вместо синхронной с RHEL CentOS теперь CentOS Stream, которая RHEL обгоняет.

ЛОРовские «аналитики»:

центось кинули только за то, что она стала НЕСВОЕВРЕМЕННО снабжать апдейтами. Редхат сказал наша система приоритет, а центось только когда мы на вас их обкатаем )

Ты не контрамот ли часом?

Для security fix’ов эта модель не подошла бы при всем желании.

Ты думаешь в корпоративных дистрах их в каких то секретных лабах пишут секретные сотрудники?

Бывает.

И потом эти секретные патчи на опенсорсный софт как то остаются секретными?

Не бывает =)

мой бестолковый модный шелл — решето, и я его месяцами не обновняю

перевел

Которая rhel обхоняет

)) именно поэтому от неё все отказались. Чтобы логично думать надо повзрослеть

Расширенные обновления Ubuntu Pro теперь доступны бесплатно

Тут уже не вижу противоречий с реальностью.

Просто логично держаться огромных корпораций и это правильно.

Плати за обновления тогда,раз правильно)

Это тебе пытаются тихонько присунуть ubuntu pro на полшишечки. Пока со смазкой бесплатно, потом жахнут на полную, когда народ попривыкнет.

зачем мне писАть свои измышления когда можно просто посмотреть в инете всю хронологию отказа сообщества от центоси. Небольшая подсказка: ИМЕННО ТОГДА И ПОЯВИЛИСЬ АЛЬМА И РОКИ

Не надо ничего писать, ты уже переобулся на противоположное и связанное с реальностью.