Firefox ESR vs Firefox Quantum (68)

Firefox ESR вроде тоже уже давно на «квантовом» двигле.

А чего ты хотел от всякого старья? Ясно дело, что актуальная версия будет лучше, быстрее и т.д.

Так ESR всегда хлам, и с тех пор как его на авсралис перевели так вообще можно забыть что он был когда-то. Потому что он сливает новым версиям.

Так ESR тоже квантовый, так что у вас ошибка в методичке. Вот это все «шрифты отличные, работает быстрее, расход памяти меньше» уже в 60-м должно быть (по заверениям адептов).

да нифига нет в 60 в том и дело. только что с него. и вопрос почему он по дефолту идет к leap 15.1. причем чтобы поставить quantum, нужно поупражняться, добавив мозиловский официальный репо от opensuse?! Типа,что quantum менее стабильнее esr? кстати, по-моему в Debian 10 тоже по умолчанию толкается этот esr - вырви глаз шрифты. по памяти: открыты две вкладки с данным форумом, suse leap kde - 830 mb потребление. Офигенно! на esr ,было где-то 1.2 mb и вообще, я в это не верил, но факт -kde жрут меньше mate, если хлам всякий удалить. но те же простые проги типа просмотрщика картинок, едят больше мейтовских, даже калькулятор lol

Кеды с плазмой и всем чем только можно со всеми эффектами жрут в районе 200 мегабайт оперативной памяти. Что удивительного? Это злопыхатели всё завидуют легковесным кедам.

простые проги типа просмотрщика картинок, едят больше мейтовских

ну это видимо ложь, либо вы неправильно считаете (допустим по virt)

жаль я снес просмотрщик kde. но не снес архиватор: по системному kde монитору, просто открыты оба: engrampa 7784 mb, ark 16100 mb. кстати, вы не подскажете, у меня сейчас две среды установлены, некоторые mate-кие приложения отображаются в меню kde, а некоторые нет. как мне исправить это на определенных программах? например, программа для скриншота, хочется ее видеть от mate в среде kde.

Если что, 68 ESR тоже вышел. Это так, держу в курсе.

Благодарю,не знал. Более чем устраивает quantum, не вижу смысла, тратить время на esr. Кстати, кто-нибудь в двух словах,поверхностно, напишет в чем ключевая разница между ними? Например, у меня ни раз не было, чтобы quantum как-то не стабильно себя вел/глюканул.

ESR ветка с долгосрочной поддержкой. К ней выпускаются только обновления безопасности и не добавляется никакой функционал. То есть стабильность. Они были под номерами 45-52-60-68. Через 8 релизов выходит ESR, раз в год получается. 60 ESR тоже Quantum. А в новых версиях увеличили число процессов и соответственно памяти. Добавлять репы не обязательно, можно скачать любую версию с сайта мозиллы https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/

Так ты юзаешь две разных лисы с одним профилем. Неудивительно, что старую лису плющит.

Спрашивать, в чём разница между Quantum и ESR — всё равно, что спрашивать, в чём разница между ядерным реактором и подводной лодкой. Quantum — это название движка. ESR — это «extended support release». После версии 52 он тоже на Quantum.

Имеет ли обычным людям смысл ставить ESR? Нет, нет и ещё раз нет. Разумеется, есть ниши, в которых политика корпоративного обновления ПО предусматривает заморозку на год-два. Однако на персоналках таким могут страдать только лютые прогрессофобы с ноускриптом головного мозга. Для них и вправду разница между 68 и 3.5 не слишком будет видна.

Нехватка разработчиков/тестировщиков/пользователей. Вот нерешённые проблемы по убыванию. При чём тренд в худшую сторону.

В качестве решения предлагаю ставить актуальную версию, по версии разработчиков.

В переходный период поддерживается сразу две ветки ESR.

https://www.mozilla.org/media/img/firefox/organizations/release-overview-high...

И на новую апдейтами не гонят обычно сразу.

лютые прогрессофобы

А ты любишь наблюдать какие «радости» прогрессивные маркетолухи добавили в лису при обновлении? Не вижу никаких проблем в ESR у обычных людей, наоборот спокойствие хотя бы на год. Проблемы могут быть, что некоторые сайты уже не поддерживают ESR, например, linkedin, но это редкость. Chromium про запас не помешает, конечно.

Кастаните, когда в тор браузере перейдут на 68. Я user agent поменяю.

на новую апдейтами не гонят обычно сразу

60 скоро рипнется, пара месяцев, наверное, осталось. Я до сих пор использую 60.5.2, версия еще до поломки расширений. Причем, у меня ничего не ломалось, потому что всю незапрошенную сетевую активность я предварительно выпилил у лисы.

Нет, я не настолько нуб.

я как регрессивный обычный пользователь, рад, что последняя версия quantum, установленная ВМЕСТО esr, выдает мне из коробки отличные шрифты, есть гораздо меньше памяти и работает быстрее. Все. мне хватит изучать другое в linux, через оный самый браузер в инете, чем копаться еще и в великом стабильном esr.

ESR должен меньше жрать, там меньше процессов. Проверь настройки.
Chromium лучше Лисы, рекомендую его. У него менее «дубовый» интерфейс и есть переводчик.

Есть разная степень квантовости, например WebRender не так давно. В нем и скорость значительно выше

И это ещё не всё, скоро Pathfinder подвезут

версия quantum, установленная ВМЕСТО esr

Оба нынешних ESR и есть quantum. Хватило нести какую-то пургу. ESR - это самый обычный Firefox, просто замороженный в определённый момент времени. Там такие же шрифты, движок и потребление памяти как и в не ESR.

Весь тред не знает что Quantum - большой, далеко не законченый проект.

Сначала Firefox переехал на QuantumCSS, потом на QuantumRender (a.k.a WebRender). И так ещё долго будет. На ESR может быть включено меньше этих модулей, потому что он старый. Например даже в сегодняшнем фоксе нету Quantum Compositor, ни Quantum DOM

Суть проекта - понижать страх использования параллелизма путем переписывания на Rust (или внедрения модулей Servo, браузера который они используют в VR/AR), переводить все что можно на GPU. Вон например Pathfinder - шрифты

поставь leap 15.1 - заведи стандартный esr 60, сделай скрин, потом поставь quantum 68. сравниваешь. профит: удаляешь свое сообщение о пурге :-)

ESR - это самый обычный Firefox, просто замороженный в определённый момент времени.

Не совсем. Есть много различий и нюансов.

Например, WebRender в общем-то в Firefox 68 включили, а в Firefox ESR 68 — нет.

Web render в Linux не включали. Различия, конечно, спустя год разработки есть, но не такие как описывает тс.

Суть проекта - понижать страх использования параллелизма путем переписывания на Rust (или внедрения модулей Servo, браузера который они используют в VR/AR), переводить все что можно на GPU.

Отлично, теперь жирнолис будет тормозить не только всеми ядрами, но еще и видюхой. Это победа! Придется как в былинные времена закрывать это поделие если захочешь что-то еще поделать на камплюктере.