LINUX.ORG.RU
решено Форум — Desktop  

TearFree или композитный менеджер?

 ,


1

1

Что меньше нагружает процессор и видеокарту, дает большую производительность: опция TearFree в конфиге Intel, либо какой-нибудь композитный менеджер?

★

Последнее исправление: telikan (всего исправлений: 1)

Не знаю, попробуй. Я использую KDE3 и compton --vsync drm В более новых DE уже есть встроенный композитный менеджер!

ZenitharChampion ★★★★★
()

От TearFree бывают артефакты и даже креши иксов. А так то конечно композитинг больше просаживает производительность.

anonymous
()

Тебе же ответили: быстрый TearFree. Закрываем тему.

Deleted
()

Никакой ощутимой разницы, если у тебя не железо 15-летней давности.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Desktop