LINUX.ORG.RU

Больше нет TuxOnIce в pf-kernel?

 , , , ,


0

1

Сегодня обнаружил, что в pf больше нет TuxOnIce: ни в pkgbuild'е ни в конфиге ядра нет никаких его упоминаний.

Почему он больше не поддерживается, проект TuxOnIce вроде как жив и развивается (форкнули)?

Актуально для версии 4.11.7.

cast post-factum

Опа, закономерный вопрос: а что с самим postfactum?

Кастаните кто знает его новый ник

mersinvald ★★★★★ ()

Слыш post-factum а ну поясни гражданину почему ты не postfactum?

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mersinvald

И да ice протух чуть менее чем полностью.

Всегда твой К.О.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin-ok

Нет, так и сделал, но интересуюсь что с pf, возможно автор не видел живой форк просто.

mersinvald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mersinvald

Ну так в чём тогда проблема? Забирай оттуда разницу с ваниллой и собирай своё собственное ядро с блекджеком, виски и женщинами с пониженной социальной ответственностью.

init_6 ★★★★★ ()

Где живой форк? Найджел как забил болт давно на мой багрепорт с отработанным репродьюсером, так и не делает ничего.

TOI у меня не работает, потому его и нет в -pf.

post-factum ★★★★★ ()

Чем вам дефолтное ядро не угодило, хипстеры?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Дерьмовый hibernate, дерьмовая в плане энергосбережения дефолтная конфигурация, на ноуте оно работает посредственно.

pf интересовал в плане TOI, если дефолтное в твоем понимании == vanilla, то им и пользуюсь, со своим конфигом.

mersinvald ★★★★★ ()
Последнее исправление: mersinvald (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от post-factum

Кстати говоря, чем ты пользуешься для гибернации теперь?
s2disk или swsusp?

mersinvald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mersinvald

Кто щас вообще гибернирует на ноуте? Для SSD оно нихт полезно

Nefalius ()
Ответ на: комментарий от Nefalius

Кто щас вообще гибернирует на ноуте? Для SSD оно нихт полезно

Хватит всякие мифы про SSD поддерживать.
ты лучше подумай, каково оно - гибернацию на ноутах с 16-32 ГБ рамы юзать. А меньше в нынешних реалиях - неудобно.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Увы, после суспенда по неустановленным причинам повышается энергопотребление в 2 (sic!) раза.

Пока не найду причину — гибернейт онли :(
Ну и с ssd загрузка 5-6 сек от нажатия кнопки, так что не критично по времени.

mersinvald ★★★★★ ()
Последнее исправление: mersinvald (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mersinvald

Легенда №2: Нафик своп. Вдвойне нафик ради одного гибернейта.

Nefalius ()
Ответ на: комментарий от Nefalius

Пофиксишь баг с энергосбережением послле выхода из суспенда — с радостью.

mersinvald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mersinvald

Дерьмовый hibernate, дерьмовая в плане энергосбережения дефолтная конфигурация, на ноуте оно работает посредственно.

Да ты какие-то сказки рассказываешь, либо у тебя не поддерживаемый дидром, какой-то стремный ноутбук.

Всё работает. И работает хорошо.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Если ты не знаешь как сконфигурировано дефолтное ядро и какие опции в ядре есть для затачивания ядра под энергосбережение или наоборот под максимальную интерактивность — это не значит что твое ядро работает идеально для твоего режима использования, а все вокруг хипстеры, которые от нехер делать занимаются хренью.

mersinvald ★★★★★ ()
Последнее исправление: mersinvald (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Не знаю причем тут дидром, но советую почитать про системные прерывания и разные режимы их конфигурации, про систему RCU и зайти в конфиг ядра посмотреть включены ли опции энергосбережения, для, к примеру iwlwifi.

mersinvald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Я сам thinkpad'щик, но илитаризмом не страдаю и тебе желаю скорейшего выздоровления.

mersinvald ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.