vim выделение блока

Это же выделение по тегам. Я не в курсе, что там ты пытаешься делать, но если ты работаешь с комментированием (а не с макросами), то юзай выделение строками, а не блоком, это как минимум логичнее.

Вообще, вводных маловато. Какой ЯП? Примеров кода тоже накидай.

есть блок кода отделенный \n сверху и снизу

Откуда эта манера описывать текст словами?

становлюсь я на первую строку блока и нажимаю c-v c-], и в результате у меня выделен блок кода. да не просто выделен. выделение зацепило \n внизу. Такая же ситуация, если выделять снизу вверх c-[.

Это же выделение по тегам.

По-моему, товарищ путает с-] с ], ибо очевидно, что эксейпом (c-[) куда-либо перемещаться сложно.

Плюс, у меня складывается впечатление, что товарищ на самом деле спрашивает, как ему раскомментировать абзац, закомментированный одним символом в начале строки. (Как только люди не извращаются, лишь бы Емаксом не пользоваться.)

извиняюсь не c-]/[, а s-]/[. яп - python

s-]

super-]? Это как? Вим вообще не умеет в клавишу «Супер». ] вы хотите сказать?

da)

Ну дословно то, что вы хотите: 0 vip C-v, однако повторюсь — вы что, пытатетесь навелосипедировать раскомментирование абзаца?

И нет, я не знаю, почему не работает вполне ожидаемое 0 C-v ip — напишите багрепорт, если хотите.

Да, ТС ввёл в заблуждение. Я даже подумал, что я с недосыпу в вим разучился, что у меня не получается его вводную воспроизвести.

Что он хочет — пока остаётся загадкой, так что от предложений/предположений я пока воздержусь, пока ТС не даст кусок кода с тем как оно есть, как оно делает, и как он хочет, чтобы делало.

bryak, читай выше, давай примеры.

Как только люди не извращаются, лишь бы Емаксом не пользоваться

не понимая, что как раз чтобы не пользоваться этим недоразумением, извращаться не нужно.

1. как убрать сие

xnoremap { {j
xnoremap } }k

Если не в начале строки, то нужно еще навелосипедить восстановление колонки.

Для комментирования можно использовать https://github.com/tpope/vim-commentary.

Это чтобы развивать абстрактное мышление.

Окей, у нас есть

a = 'aaaaaa1'
a = 'aaaaaa2'
a = 'aaaaaa3'
a = 'aaaaaa4'
a = 'aaaaaa5'
a = 'aaaaaa6'
a = 'aaaaaa7'

a = 'bbbbbb1'
a = 'bbbbbb2'
a = 'bbbbbb3'
a = 'bbbbbb4'
a = 'bbbbbb5'
a = 'bbbbbb6'
a = 'bbbbbb7'

a = 'cccccc1'
a = 'cccccc2'
a = 'cccccc3'
a = 'cccccc4'
a = 'cccccc5'
a = 'cccccc6'
a = 'cccccc7'

Становимся на a = 'bbbbbb1' и выполняем C-v(выделяем строку), потом ] и gcc(комментирование выделенного) и получаем

a = 'aaaaaa1'
a = 'aaaaaa2'
a = 'aaaaaa3'
a = 'aaaaaa4'
a = 'aaaaaa5'
a = 'aaaaaa6'
a = 'aaaaaa7'

# a = 'bbbbbb1'
# a = 'bbbbbb2'
# a = 'bbbbbb3'
# a = 'bbbbbb4'
# a = 'bbbbbb5'
# a = 'bbbbbb6'
# a = 'bbbbbb7'
#
a = 'cccccc1'
a = 'cccccc2'
a = 'cccccc3'
a = 'cccccc4'
a = 'cccccc5'
a = 'cccccc6'
a = 'cccccc7'

Хорошо, я стою на a = 'cccccc7' и хочу раскомментировать блок bbbbb. Я нажимаю [j. Почему j ? Потому что мы после [ прыгнем выше строки # a = 'bbbbbb1'. А прыгнули мы так высоко, потому что когда я комментировал блок, то закомментилась пустая строка и блок bbbb и cccc - стали одним блоком. Итак, я а строке # a = 'bbbbbb1'. Теперь нажимаем C-v ] gcc и, получаем следующее:

a = 'aaaaaa1'
a = 'aaaaaa2'
a = 'aaaaaa3'
a = 'aaaaaa4'
a = 'aaaaaa5'
a = 'aaaaaa6'
a = 'aaaaaa7'

# # a = 'bbbbbb1'
# # a = 'bbbbbb2'
# # a = 'bbbbbb3'
# # a = 'bbbbbb4'
# # a = 'bbbbbb5'
# # a = 'bbbbbb6'
# # a = 'bbbbbb7'
# #
# a = 'cccccc1'
# a = 'cccccc2'
# a = 'cccccc3'
# a = 'cccccc4'
# a = 'cccccc5'
# a = 'cccccc6'
# a = 'cccccc7'

А если весь этот случай пройти сначала, но C-v ] k gcc, то мы корректно выделим блок. Но это опять же, постоянная балансировка выделенных блоков j\k нужна.

Наверное, поэтому commentary не комментирует пустые строки.

Такое неправильное поведение будет только в визуальном режиме, для gc} пустая строка не будет затронута. Вообще } это «exclusive motion», но в визуальном режиме они работают как «inclusive».

Всем спасибо g} является решением.