LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Deleted

В crux проще с решением зависимостей и он более KISS.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

В основном, это отсутсвие пакетного менеджера. Ладно, если бы зависимости внутри пакета были прописаны, чтобы поставить руками. Так нет же. Про отсутствие чего-то там я узнаю когда программа не запускается.
Или, например, network-scripts ругался на отсутствие ifconfig. Я понимаю, почему. Но я его преднамеренно не ставил, есть же ip. А ifconfig, вроде как, устаревший. Кстати, этот самый ip почему-то лежит в пакете iproute.
Все это вроде мелочи, но в CRUX таких проблем нет. А по степени KISS они где-то рядом.

Gu4 ()
Ответ на: комментарий от asasin228

И pkgfile значительно проще чем ebuild у gentoo

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Gu4

Но я его преднамеренно не ставил, есть же ip. А ifconfig, вроде как, устаревший.

Ничего он не устаревший. Покажи мне ip на OpenBSD. А ifconfig есть. А ip — это комбайн какой-то, почти как systemd.

Кстати, этот самый ip почему-то лежит в пакете iproute.

А где ему ещё лежать? Пакеты обычно имеют однозначное соответствие с source-тарболлами, то есть одному тарболлу исходников как правило соответствует один слакопакет. Что по-моему логично.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asasin228

Проще

Поставь и используй sbopkg, на slackbuilds.org лежат пакеты для почти всех существующие программ.

Ещё можно использовать slackpkg для пакетов, входящих в slackware и репозиторий AlienBob, есть slackpkg+ котроый их поддерживает.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Покажи мне ip на OpenBSD. А ifconfig есть.

Там ifconfig свой и route свой, такие-же комбайны, покажи мне как настроить wpa/wpa2 точку доступа через ifconfig в linux, а в openbsd запросто!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

а в openbsd запросто!

Да, один из плюсов OpenBSD, гораздо удобнее чем wpa-supplicant.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Ничего он не устаревший.

Википедия: В современных дистрибутивах Linux утилита ifconfig считается устаревшей и заменена утилитой iproute2, основные функции настроек сетевого интерфейса получила утилита ip из состава iproute2.

А где ему ещё лежать? Пакеты обычно имеют однозначное соответствие с source-тарболлами, то есть одному тарболлу исходников как правило соответствует один слакопакет. Что по-моему логично.

Да, с именем пакета я погорячился. Мне казалось, что оно должно идти отдельным пакетом, раз такой комбайн.

Gu4 ()

man {install,remove,slack,upgrade}pkg{,tool}

yars068 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gu4

В 14.1 еще не было iproute2, так что если нужны - сделай пакет и пользуйся. На LQ необходимая информация есть, слакбилд оригинального iproute в дереве исходников дистрибутива доступен. Что еще надо?

yars068 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gu4

В современных дистрибутивах Linux ...

Мало ли что там считается устаревшим? Мне удобнее пользоваться ifconfig, тем более программа, управляющая сетями под этим именем доступна на любых ОС. Сама команда короче получается.

Не ip addr add ... а просто ifconfig eth0 999.999.999.999 up например (несуществующий IP взят специально)

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от asasin228

если есть готовый уже собранный пакет или скаченный откуда-то, я остановился на

upgradepkg --reinstall --install-new ПАКЕТ.t?z

NK ★★★★★ ()

предпоситаю собирать при помощи slapt-src.

Avial ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.