Самый простой способ — fuse-sshfs (ничего дополнительно настраивать не надо).

Если не лень потратить минут 5, то можешь proftpd поставить.

Еще вариант — NFS, но у нее до сих пор есть глюки.

И да, забуть про wifi, если собираешься фильмы не "онлайн" смотреть, а сначала копировать на бук, а потом смотреть.

// fuse и NFS, кстати, позволят тебе не копировать целиком к себе файл перед просмотром.

SAMBA - это простой, универсальный, быстрый способ организации доступа к файлам в домашней сети. Олсо используется и в OS X по умолчанию.

SAMBA

Годы работы с этой простотой в Линуксе выработали у меня на неё, эту Самбу, рвотный рефлекс. Она часто не работает как надо, глюкавая и дырявая, как дуршлаг.

SAMBA - это простой, универсальный...

Нет. Это только если есть необходимость в Microsoft Windows Network. Не более того.

Нужно соединить ПК и ноут в сеть для обмена файлами: как это всё сообразить ?

Проблема только в софте, или как соединить несколько компьютеров с коммутатором - тоже проблема ?

sshfs, всё просто, настраивать толком ничего не надо, работает прекрасно.

NFS, но у нее до сих пор есть глюки.

В чём глюки ?

Самбу
часто не работает как надо

Объясни что у тебя не работает.

А ты попробуй по NFS примонтируй что-нибудь, потом вынь шнурок, сделай cd в родительскую директорию и набери ls

Ещё можно прямо из mc: F9 - «Левая|Правая панель» - «shell-соединения»
Там пишешь: «юзер@хост/директория»
Сохраняешь в «Каталоги быстрого доступа»: ctrl-x h
Открыть «Каталоги быстрого доступа»: ctrl-\

Распределённые файловые системы.

Это не глюки, а mount -o hard. Опять неосилил, что ли?

Я не использовал NFS уже лет 10. А тогда был еще известный баг ведра.

Проблема только в софте, или как соединить несколько компьютеров с коммутатором - тоже проблема ?

:) Только в софте.

плюсую sshfs

Годы работы с этой простотой в Линуксе выработали у меня на неё, эту Самбу, рвотный рефлекс. Она часто не работает как надо, глюкавая и дырявая, как дуршлаг.

Во-первых, если у тебя действительно «годы работы» опыта с линуксом, то странно что ты сам не можешь решить эту задачу, а во-вторых, расскажи что именно тебе не нравится в самбе, и каких фич ты бы хотел от сетевой файловой системы?

+1 в пользу sshfs. Пользуюсь не так давно, но она - просто прелесть :3

каких фич ты бы хотел от сетевой файловой системы?

Соединиться с «главного» компьютера с ноутбуком и кинуть в него файлами (фильмами, музыкой, архивами, чтоб от меня отстали). Всё!

Самый тормоз, наркомания его применять в домашней сети. Где бы найти бенчмарки ходовых реализаций протоколов по скорости...

SAMBA сойдет. NFS тоже. sshfs или ftp в принципе тоже, но они насколько я знаю не умеют в random access что не позволит решать некоторые задачи (например миниатюры или перемотку видео).

SAMBA более универсальна чем NFS, но NFS по моему опыту меньше грузит систему. Рассуждения о том что NFS - нативна, а SAMBA - сраный вендовый костыль оставим школьникам: и та и другая FS поддерживается напрямую ведром.

SAMBA сойдет.

Не сойдёт.

Ну это мы уже переходим из технического поля в область предпочтений. Если твои собственные предпочтения для тебя важнее объективной целесообразности то зачем ты вообще задаешь вопрос? Используй то, что нравится.

Самый тормоз

И дальше что? Для проигрывания музыки и фильмов мне его более чем хватает, а большего я от него и не требую.

Ну это мы уже переходим из технического поля в область предпочтений

Я чётко указал, что с протоколом SAMBA на Linux не срослось из-за его корявости, дырявости и глюкавости. Гнев по капле накапливался годами вынужденного использования. Но недавняя капля стала последней.

УМВР.
Если не нужны всякие права chmod/chown, свои задачи выполняет, один раз настроил, всё работает. Можно зайти и с линуксов, и с windows любой версии из коробки и подключить как сетевой диск

глюкавая и дырявая, как дуршлаг.
Я чётко указал, что с протоколом SAMBA на Linux не срослось из-за его корявости, дырявости и глюкавости. Гнев по капле накапливался годами вынужденного использования. Но недавняя капля стала последней.

а можно пруф, а то ересь несешь. Рекомендую перед настройкой служб к ортопеду сходить, там больше помогут.

корявости, дырявости и глюкавости

О «корявости» протокола рассуждать не зная о нем ни хрена — это сильно. «Дырявость» должна подразумевать что тебе его взломали, если это так, то расскажи как именно это произошло. «Глюкавость» же означает что при работе с самбой у тебя вылезали баги. Тогда давай ссылки на багзиллу, где эти баги тобой описаны. Иначе это не технические претензии, а именно что эмоции.

А рассуждать «„ХХХ“ — говно, потому что оно полное говно», это тебе в темы про systemd надо, там тебя на ура примут.

CHIPOK, morse.

Я не ставил задачу доказать что-либо вам или другим ЛОРовцам. Я попросил помощи, чётко указав какие решения не хочу использовать. Это уже, простите, моё дело: что использовать, а что нет. Большинство мне охотно помогли. Вам что нужно? Нравится SAMBA? Прекрасно! Мне нет. Есть что посоветовать кроме неё? Посоветуйте! Нет? А почему вы тогда пишите в этой теме? Других мало?

owncloud

Самый простой способ — fuse....fs

Гыгы. Fuse и fs.

20 лет назад NFS между санками и FreeBSD клал дешёвые хабы. Но automount в соляре и amd в FreeBSD решали. В линуксе ещё на 2.4 ядрах вроде amd работал. Что я делал не так?

Т.е. если ты вытаскивал сетевой шнурок при примонтированной "шаре", то ничего не происходило?

У меня были разные эффекты: от перезагрузки (но это редко) до зависания вусмерть (частенько) или просто зависании терминала, где ты написал ls в директории с "шарой" (наиболее часто). Причем, зависший терминал даже по kill -9 не убивался!

http://sferon.dlinkddns.com/Pub/Литература/Немет Э., Снайдер Г., Хейн Т., Уэй...

страница 735, прочитать главу. ТЩАТЕЛЬНО вкурить раздел 18.8 (стр. 757). По возможности, дома использовать NFSv3.

Ну да, всё нормально было.

Т.е. если ты вытаскивал сетевой шнурок при примонтированной «шаре», то ничего не происходило?

Тебе уже намекнули про неосиляторство hard и soft mount.