LINUX.ORG.RU

Запускают mplayer в slave-режиме.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Спрошу тут же, зачем нужен mplayer2, если первый отлично работает? К тому же тут неофициальный как бы еще, а претендуют на то же название.

zubapem ()
Ответ на: комментарий от zubapem

зачем нужен mplayer2, если первый отлично работает?

Без понятия. Я mplayer2 никогда не видел.

Ну, а вообще, ты бы еще спросил, почему аудиопроигрывателей 100500 штук наклепали!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Действительно, в vlc глюки жестокие, в mplayer2 при пролистывании хрень какая-то вроде 5+ следов от прошлого кадра и при динамичных сценах еле видимые задержки, в mpv кажество хреновое. Я вообще не понимаю, что они своими форками улучшить там собрались, всё хуже, все жрут по 30% cpu на i7, а mplayer2 все 80%. Это норма кстати?

zubapem ()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Да троллит он просто. Лучше mplayer нет ничего.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ты хотел сказать mplayer2, конечно же. Ну, это спорно, smplayer теперь умеет mpv иметь в рабство, так что можно остановиться на более совершенном. Тем более баги исправили.

wakuwaku ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Нет, именно mplayer. Что за дрянь такая mplayer2, я не знаю и знать не собираюсь (лучше mplayer'а он точно быть не может).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Можно ли огнелис подружить с mplayer'ом? В его gstreamer глюки лютые: просадка кадров, резкая внеплановая пауза на ютубе, а 1080p с 60fps на каждой второй секунде эта самая пауза. По инструкции рача накатил пакет gecko-mediaplayer, а толку ноль..

zubapem ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Как ты угадал?

У меня и флаг -libav стоит, чтобы это говно в систему не тащить вместо кошерного ffmpeg'а.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от zubapem

Не знаю, я для тытрубы хромоногого запускаю. Либо беру ссылку из плагина для скачивания и запускаю напрямую mplayer'ом.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Управление через slave-режим. Подробно в доках, вкратце в man-е. Для вывода можно скормить в параметрах произвольное X-вое окно. Через ФБ тоже в принципе можно, но это более страшная магия и на практике обычно не нужно.

antares0 ★★★ ()
Последнее исправление: antares0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Покажи свой mplayer --version. Я тоже не знал про mplayer2, пока не оказалось что использую его.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

2015

mplayer

mplayer/mplayer2/mpv

С каких пор «mplayer» означает «mplayer/mplayer2/mpv»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну, я так и знал, что ты любитель говна и используешь его вместо божественного libav. Как обычно. А вообще по тому что у тебя стоит этот примитивный ретроградский mplayer1 угадать не сложно.

wakuwaku ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Можно услышать о преимуществах libav над ffmpeg?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чистота кода считается? Это основная причина для меня, ffmpeg — глючное нагромождение легаси говнокода и копипасты.

wakuwaku ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zubapem

зачем нужен mplayer2, если первый отлично работает

исторически оно обещало, в противос замшелости первого, многопоточную отрисовку и выпиливание mencoder-а.

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

ffmpeg, а не libav

блин, как вспомню убунтовских πдарасов, что в репах сделали симлинк ffmpeg->avlib из за которого вся собрка видео нахрен отвалилось. благо, что под давлением общественности обратно вернули.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

программы, обычно, устанавливают что бы ими пользоваться а не что бы дрочитьл на чистоту кода. если «чистая» программа не работает, а «грязная» работает, то «чистая» идёт в жопу. ублюдки которые ломают обратную совместимость должны гореть в фекальной геене.

thunar ★★★★★ ()

Отрисовка в произвольное окно

-wid <window ID> (also see -gui-wid) (X11, OpenGL and DirectX only)

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zubapem

У меня в альте раньше был, а может и есть спец. пакет для этого. Но им никогда не пользовался. Но может поглядеть для примера

antares0 ★★★ ()
Последнее исправление: antares0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Форки же.

mplayer2 сдох полностью — все, кто над ним работали, переключились на mpv; даже mplayer2.org одно время перенаправлял на страницу с Windows-билдами mpv; сейчас там просто пустая страница.

А код mplayer1 — какое-то шизофреническое говно (1 и ниже; 2; да и вообще весь файл), которое из mpv выпилили (вот, только в legacy-декодере осталось).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от entefeed

Последний. Гента же!

mplayer --version
Warning unknown option device at line 44
Warning unknown option device at line 57
Неизвестная опция командной строки: --version
Ошибка анализа опции командной строки: --version
MPlayer SVN-r36370 (Gentoo)-4.7.3 (C) 2000-2013 MPlayer Team

media-video/mplayer

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Странно, кстати: у меня стоит 1.2_pre20130729, а вот ~1.2_pre20141011 и ~1.2_pre20150214 помечены как unstable.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Любитель говна — как раз ты. Вместо mplayer у тебя какая-то НĒХ, а вместо ffmpeg — libav.

ffmpeg — глючное нагромождение легаси говнокода и копипасты.

Да что ты говоришь! А libav — не говно, значит?

Протрезвей!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

последний говоришь? MPlayer SVN-r37373 (Gentoo)-4.9.2 (C) 2000-2015 MPlayer Team

ass ★★★ ()

Кстати, что с mplayer'ом не так? Те. я его давно поставил и иногда смотрю простые видео с youtube (которые не доступный в html5). Вроде, норм.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от thunar

В том-то и фишка, что твоя «грязная» программа не работает, так зачем она существует? У «чистой» всё в порядке, и mplayer2, и mpv, и весь мультимедиа софт работает. Точнее, он либо работает, либо нет (когда разрабы особо упёртые), но такого кошмарного поведения, как у «грязной», никогда не было. И стоит ли напомнить, что совместимость между версиями «грязной» программы держится на легаси и в общем случае не так уж велика, ещё недавно куча софта требовала себе для работы уберкрап ffmpeg-0.10.

Алсо http://gstreamer.freedesktop.org/src/gst-ffmpeg/gst-ffmpeg-1.x-README.txt

Файрфокс кстати тоже libav использует, насколько мне известно.

wakuwaku ★★★★ ()
Последнее исправление: wakuwaku (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А у меня вот так:

$ mplayer --version
MPlayer2 2.0-728-g2c378c7-4+b1 (C) 2000-2012 MPlayer Team

MPlayer2

Для морды юзаю smplayer, никаких отличий от mplayer1 не заметил.

entefeed ☆☆☆ ()

man mplayer, кармадрочер

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кармадрочер? На лоре мне звездочек не видать, так к чему это сообщение?

Сделал вывод mplayer и mpv через vaapi, оба стали производительнее, нагрузка цп спустилась до 5%. Но в mpv звук как из бочки (нереалистичный), изображение перенасыщено и почему то кажется на взгляд, что видео в mplayer'е чуть плавнее.. Так, ютуб всё равно продолжает вываливать автоматические паузы-зависания вне очереди, как исправить? Можно ли через mplayer пускать видео фаерфокса в автоматическом режиме?

zubapem ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Libav фанатики же. FFmpeg их патчи все в себя включает, libav - нет, как следствие - Libav более глючный.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

2015
mplayer

я думаю, что и в 2020 будет он же. Так раз за все 15 лет его существования ничего лучше не придумали, то и в следующие пять лет ничего лучше не будет. А скорей всего и в 2030 не будет. Разве что разные форки или аналоги его же. По типу mpv или mplayer2.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

При софтварном рендеринге мельчайшие объекты были замылены слегка, сейчас врубил ему "-hwdec vaapi-copy" и он стал даже плавнее mplayer'а. Но с перенасыщенностью цветов ничего не сделать..

zubapem ()
Ответ на: комментарий от zubapem

При софтварном рендеринге мельчайшие объекты были замылены слегка, сейчас врубил ему "-hwdec vaapi-copy" и он стал даже плавнее mplayer'а. Но с перенасыщенностью цветов ничего не сделать..

включить цветофильр? -vf eq в mplayer.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Чистота кода считается? Это основная причина для меня

Еще небось и лицензию ставишь превыше функциональности, стараясь не пользоваться софтом под BSD/MIT?

kravich ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zubapem

Спрошу тут же, зачем нужен mplayer2, если первый отлично работает?

насколько я помню, первый, как минимум, не поддерживает многопоточность (или что-то с этим связанное)

buratino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Гента же!

Поменяй тогда что ли в профиле, а то там:

Дистрибутивы: ArchLinux (и дома, и на работе)

sT331h0rs3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Although mpv attempts to work well with both FFmpeg and Libav, FFmpeg is preferred in general. This is simply because FFmpeg merges from Libav, and seems to have more features and fewer bugs than Libav.

Цитата разрабов твоего любимого mpv, если что.

fluorite ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Ну так пока что рачик на работе, а за рабочим компьютером я больше времени провожу.

Сейчас подправю.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от fluorite

Если прочитать целиком, можно сделать вывод, что libav лучше. Даже половина недостатков уже не актуальна.

А багов меньше, потому что они перетянули на себя несколько неразумных разрабов, те, которые заботятся о будущем, контрибьютят в обе ветки (отправляя патчи в libav, первыми).

wakuwaku ★★★★ ()
Последнее исправление: wakuwaku (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от zubapem

mplayer2 уже не нужен, сейчас вместо него mpv

Из плюсов (mplayer2/mpv) могу вспомнить поддержку линкованных видео в mkv, но она там работала через жопу, если используется отдельная звуковая дорожка, так что качаю раздачи без этого. (может, сейчас и починили, но проверять влом)

TheAnonymous ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.