Вменяемо ли работает Plasma 5, на Arch linux?

https://bugs.archlinux.org/task/41897

красивая

Вендузятникам да.

Ты, видимо, вкладываешь иной смысл в слово - «красивая».

И какая по твоему оболочка красивая, если тебе не нравится Plasma 5?Я пользовался xfce, openbox, kde 4, cinnamon, mate, gnome 3, они мне не понравились.

на винду в современном её исполнении, она не похожа

И какая по твоему оболочка красивая

Awesome.

на винду в современном её исполнении, она не похожа

Похожа самими стилями Qt и плоскотой. Плоскота сильно смахивает на таковую из винды.

Я это говорил и и еще раз скажу: новая плазма стала более отзывчивой.

Но есть и недоработки:

• Падения
• Меньше настроек и виджетов

Но я использую Kubuntu Utopic (14.10)

Похожа самими стилями Qt и плоскотой. Плоскота сильно смахивает на таковую из винды.

В этом есть что-то плохое?

Мне вообще плоскота не нравится. Совсем.

Мне вообще плоскота не нравится

Именно, что тебе. На вкус и цвет, как говорится.

И какая по твоему оболочка красивая

Awesome.

i3

Хех, он тоже няшный) Но тут уж усмотрение.

И какая по твоему оболочка красивая

Awesome.

i3

Да чего уж там, framebuffer+tmux.

И какая по твоему оболочка красивая

Awesome.

i3

Да чего уж там, framebuffer+tmux.

Тогда gnu screen.

Одна сатана.

Нет ничего красивей стиля В98!

И какая по твоему оболочка красивая, если тебе не нравится Plasma 5?

Красивая юнити, например. А вот кде никогда общего с красотой не имело. Ну, если для тебя красота это не вульгарно накрашенные деревенские бабы в шмотках с рынка или негры, увешанные золотом.

Красивая юнити

Лол, нет.

Впрочем, посмотрел сейчас скриншоты в гугле - по крайней мере, приятно выглядит. Интересно, как она работает на генте.