Почему установка графического софта не требует установки Xorg?

Разве это правильно, что например можно установить Firefox и при этом не иметь установленных иксов?

Да.

Иди лучше уроки учи.

язабан

ЯТОЖЕ

ВНЕЗАПНО, ты прав.

Еще один напыщенный индюк, который может только «язабанить». Если кому-то мой вопрос кажется глупым и наивным, то открою этим людям страшную тайну: форумы для того и созданы, чтобы люди незнающие могли задать вопросы людям знающим.

Он неправ.

Есть ещё VNC, кроме того вы можете запустить приложение установленное на одной системе на xorg-server`е другой системы.

Так что наличие именно xorg-server`а не обязательно.

man xvfb

Большое спасибо!

Это многое проясняет.

Ведь Firefox по любому не запустится без них.

А иксы могут быть запущены на другом компе.

чтобы люди незнающие могли задать вопросы людям знающим

В особенности, если люди не знающие не лезут с первым возникшим вопросом на форум, не стараясь самостоятельно в нём разобраться, а в начале читают документацию или пользуются поисковой системой для получения ответа на возникший вопрос и уже затем идут на тематические форумы.

Иди лучше уроки учи.
язабан

Вся суть ЛОРа. Ей-богу, даже на большинстве имейджборд дадут ответ адекватнее (если, конечно, спросить в общем треде).

Насчет поисковой системы согласен. Мне самому, с чисто эгоистической точки зрения, выгодней пользоваться ею, ибо я нахожу нужную информацию быстрей, чем получаю ответ на форуме.

Но в данном случае я не смог придумать такой поисковый запрос, который бы помог найти интересующую меня информацию.

А вот если я не смог найти информации в Интеренете, то не грех задать вопрос и на форуме. Ведь в этом нет ничего плохого. Да, я отниму время у обитателей этого форума. Но с другой стороны, не только я один получу от этого пользу. Когда кто-нибудь другой будет искать информацию по этой или смежной теме в Интернете, то он сможет использовать информацию, которую я получил на этом форуме.

Wayland

Иди лучше уроки учи.

Да ладно, как-то раз, было дело, я тоже аналогичный вопрос задавал. Концепция «клиент-сервер наоборот» не сразу очевидна для новичка.

Во-первых, можно запустить удаленно. Во-вторых, иксы - не единственный графический сервер.

проблема в том, что оно заспамило уже форум

Не беспокойтесь, это временно.

Приведу аналогию. Некоторые люди могут длительное время вообще не читать никаких книг. Но если потом начинают читать книги, то читают запоем.

У меня похожая ситуация. Я предпочитаю особо не трогать свою систему, поэтому мне редко нужна чужая помощь. Но со временем у меня накапливаются разные проблемы и идеи, я прихожу к мысли «так жить нельзя», и начинаю брать быка за рога, кардинально меняя систему. Естественно, в такой «переходный период» мне может потребоваться помощь. После же «революции» все начинает входить в свое обычное спокойное русло, и я скорее всего очень нескоро повторно приду на этот форум.

ТС ведет диалог с вечностью в прямом эфире? Какой это уже тред за сегодня? Куда смотрят модераторы?

мне может потребоваться помощ

ну обратись тогда в гугл или в аптеку.

Разве это правильно, что например можно установить Firefox и при этом не иметь установленных иксов?

неправильно.

Но фанатеги дебиана всё равно будет тебя мешать с говном, ибо ты не понимаешь Единственно Верного Пути Партии!

Во-первых, можно запустить удаленно.

а почему тогда ia32-libs ставят на сервер без иксов alsa и ttf-фонты? Зачем они там?

Во-вторых, иксы - не единственный графический сервер.

ну-ну…

проблема в том, что оно заспамило уже форум

тебе-то что? Баттхерт?

Не бугурти, а? :}

Потому-что X - сервер и клиент. Firefox зависит только от клиентской части X. Серверная может работать на другой машине.

Логично

сетевая прозрачность настолько нужна, ну вы понели

RTFM!!! Или головой думай!!! ответы уже выше;-) раз в зависимостях нет значит кому-то так нужно!!! логично?!
И реально нахрена с такими вопросами лезти на форум?! накройняк спроси в группе на vk.com!!!

некоторые приложения имея гую, имеют так же свойство запускаться в консольном режиме, и в режиме демона.

еще софт может внезапно работать с фреймбуфером

Wayland

Кто о чём, а школота о вейланде

Но в данном случае я не смог придумать такой поисковый запрос,
который бы помог найти интересующую меня информацию.

ваш интерес - XWindow? тогда разве не логично сначала прочитать, что это такое? в самых поверхностных описаниях, в разделах про сетевую прозрачность, сразу содержится ответ на ваш вопрос.

Нет, графический сервер сам по себе не особо интересует меня. Гораздо больше меня интересует система пакетов Debian-based дистрибутивов. Собственно из плоскости этого интереса и был задан данный вопрос.

А если у тебя фреймбуфер, в нем — фреймбуферный WM?

Firefox у тебя будет работать безо всяких иксов!

И еще: когда ты заходишь по ssh, X-сервер у тебя уже запущен.

А Skype так можно запустить?

нельзя, столлман накажет

Без понятия. Я вообще с фреймбуфером уже 100 лет не работал (как стал блобом nVidia пользоваться).

графический сервер сам по себе не особо интересует меня.
Гораздо больше меня интересует система пакетов Debian-based

в смысле?! пакеты клиентов X потому и не зависят от пакетов сервера X, что прямо в них не нуждаются! и понять это можно было просто слегка ознакомившись с принципами работы XWindow.

при чём здесь вообще дебиан? где-то это не так что ли? где-то фаерфокс тянет за собой сервер X?

«Причем здесь debian?»

Здраствуйте, я ваша тетя! А менеджер пакетов откуда?

Для примера, если бы я интересовался Portage, то поставил бы тег «Gentoo».

Еще один напыщенный индюк, который может только «язабанить». Если кому-то мой вопрос кажется глупым и наивным, то открою этим людям страшную тайну: форумы для того и созданы, чтобы люди незнающие могли задать вопросы людям знающим.

Здесь треды сносят за тупняк. Надо самому быть очень тупым чтобы тратить своё время на формулирование ответа в тред, который с большой вероятностью снесут.

Блин, прямо как в анекдоте:

Запомни сынок, только дурак может быть в чем-нибудь абсолютно уверен.

Пап, а ты в этом уверен?

Абсолютно!

Я не понял, какое отношение имеет твой ответ к моему комментарию. Извини.

Да очень просто. Вы фактически самого себя обозвали тупицей =)

Было бы любопытно ознакомиться с цепочкой логических умозаключений, который привели тебя к такому неожиданному выводу, сынок.

Ведь Firefox по любому не запустится

Запустится.

Да пожалуйста, мне не жалко.

Я понял Вас так:

Этот тред тупняк. Тупняк на ЛОРе сносят. Следовательно, этот тред снесут.

Только тупица будет тратить свое время на то, чтобы создать нечто, что будет уничтожено. Этот тред будет уничтожен. Следовательно, писать в этот тред является признаком тупости, ибо ответ будет уничтожен вместе со всем тредом.

Вы написали в этот тред. Следовательно, Вы - тупица.

Есть претензии к моей логике? =) Только чур не переходим на личности, разбираемся чисто в рамках правил формальной логики.

Есть претензии к моей логике? =)

Не, претензий нет, просто ты упускаешь из виду две вещи: во-первых у анонимуса скора немеряно, а во-вторых цель, с которой анонимус пишет в этот тред, для тебя неисповедима и уж явно не ориентирована на вечную актуальность.

да, тупняк какой-то

еще софт может внезапно работать с фреймбуфером

только такой софт в последнее время скорее крайне редкое исключение, и большинство даже одного такого приложения не назовут.