iscsi enterprise target + vmware

как там дела с производительностью?

имеется ввиду I/O per second на виртуалках.

Ну тут зависит от множества факторов, от сети в первую очередь.

Я использую tgtd - http://stgt.berlios.de/, правда не с vmware. Пока что всё устраивает.

Сеть Гигабит, jumbo frames 9K, для iscsi использую MPIO. Скорость копирования на iscsi диск в серднем 150 МБ/c. Но когда диск используется в кластере и на 3-х виртуалках запускаешь iometr и даешь нагрузку, то I/O per second на виртуалках с 2000 падает до 100. Просто лень опять раскидыват кластер, и пробывать EIT или TGT. Но думаю придется. т.к. нигде не могу найти хоть каких т опубликованных тестов.

iscsi диск

А что этот диск физически из себя представляет?

scst

«SCST core engine has passed VMware certification».Как-то так.

P.S. Да, тестировал. Да, использую. С производительностью всё хорошо.

iscsi диск
А что этот диск физически из себя представляет?

Физически кусок (LUN) массива RAID 10.

scst

«SCST core engine has passed VMware certification».Как-то так.

P.S. Да, тестировал. Да, использую. С производительностью всё хорошо.

спасибо, попробую. Неужели так линуксовые таргеты в производительности отличаются? Самый старый IET от него отпочковался stgt. Вроде неплохие отзывы по LIO... StarWind хорош даже в бесплатном варианте, но нет желания именно для него покупать лицензию на форточки.

PS: когда подключаешь просто диск, то с производительность все хорошо. Когда на нем живет кластер - все становится не так уж и радостно. PSPS: бизнес небольшой и FC не по карману, поэтому iscsi.

подписался. отпишись, если сделаешь сравнительное тестирование.

когда подключаешь просто диск, то с производительность все хорошо.

Меня все же терзает вопрос, сколько этот рейд дает иопсов на случайном чтении/записи. Ну, то есть, это действительно таргет виноват или у тебя весь 10 рейд из четырех сата-дисков, для которых 100 иопсов норма? И да, как-то раз видел похожий, хотя и чуть другой, косяк из-за jumbo-фреймов. Отключать не пробовал?

Меня все же терзает вопрос, сколько этот рейд дает иопсов на случайном чтении/записи. Ну, то есть, это действительно таргет виноват или у тебя весь 10 рейд из четырех сата-дисков, для которых 100 иопсов норма? И да, как-то раз видел похожий, хотя и чуть другой, косяк из-за jumbo-фреймов. Отключать не пробовал?

Странность в том, что на том же железе таргет StarWind и сеть на хранилке нагружает до 50%-70% и cpu до 22%, а FreeNAS сеть на 7%, а cpu до 10%.

Диски SAS на ServeRAID m5015. jumbo-фреймы не отключал, попробую.

Рэйд 10-ку пришлось разобрать. Собрал зеркало. Результаты локально на нем:

100% read - ниже 14584 не падает 100% random read - ниже 201 не падает

SCST и STGT попробую во вторник.

http://linux-iscsi.org/wiki/Main_Page

IMHO, самый кошерный. Включен в ведро. В отличие от iSCSI Enterprise Target, работает на ядрах 3.0.0+