XEN VPS на xencon.net

почему VPS'ка с 1 Гб ОЗУ стоит у них почти в два раза дешевле, чем у конкурентов?

Остальные зажрались, честно. И что бы на рынке VPS как-то конкурировать, приходится снижать цены.

Согласен, но это единственный пров с такими ценами. Как же они так могут работать?

Ну, остальные или не понимают и ставят высокую планку, или понимают, но пытаются зарулить качеством услуг и дополнительными плюшками или авторитетом. Скоро у всех VPS, на базе XEN будут стоить копейки, по сравнению с сегодняшними ценами.

Вон на вкуснятине аналог 30 баксов. tazhate, почему такой разброс может быть?

но это единственный пров с такими ценами. Как же они так могут работать?

Ну, тут вариантов много.

Можно начать думать, что они используют дешевое или б/у железо, плюс, дешевое размещение в датацентре, или подумать хорошо, что ребята понимают, всю ситуацию, и поэтому снизили так планку.

Про вкусносервер, лучше вопросы к tazhate. Разброс? Каждый ломит такую цену, которую считает нужной, вот и все объяснение разброса. Как правило, здесь нет четких рамок. Плюс это Россия, здесь еще остались пережитки того, что надо цену ломить, что бы себе побольше урвать (это не в адрес вкусносервера, так как не знаю, что у них там внутри, сказал обобщенно).

xencon.net, но диск у них и правда дешевый.

Ого, у вкусносервера, явно дорого, даже очень дорого.

почему такой разброс может быть?

Кол-во клиентов в первую очередь. Мало клиентов - больше цены. Много клиентов - меньше цены. Ну и тд.

Но не в три же раза!

К слову сказать, не вижу ничего про процессорные мощности у них.

Могу копипасту из виртуалки ихней разве что дать:

pf@adama:~$ cat /proc/cpuinfo 
processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 42
model name	: Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz
stepping	: 7
microcode	: 0x1a
cpu MHz		: 3411.314
cache size	: 8192 KB
physical id	: 0
siblings	: 2
core id		: 0
cpu cores	: 2
apicid		: 0
initial apicid	: 0
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 4
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx lm constant_tsc rep_good nopl pni ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor lahf_lm
bogomips	: 6822.62
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor	: 1
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 42
model name	: Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz
stepping	: 7
microcode	: 0x1a
cpu MHz		: 3411.314
cache size	: 8192 KB
physical id	: 0
siblings	: 2
core id		: 1
cpu cores	: 2
apicid		: 2
initial apicid	: 2
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 4
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx lm constant_tsc rep_good nopl pni ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor lahf_lm
bogomips	: 6822.32
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

Но не в три же раза!

Вполне норм, серьезно. Поищи еще цен в интернете, изучи рынок. Не забывай еще сравнивать способы оплаты/местонахождение ноды и прочее.

Гуглил сегодня. Дешевле, чем у этих, не нашёл, но заметил, что в Америке в среднем дешевле, чем тут и в Европе. Но туда пинг больше от нас.

Есть, конечно, дороже и в 4 раза, но у остальных цены примерно на одном уровне более-менее. Эти вот только выбиваются из статистического ряда.

О чем и речь.

в Америке в среднем дешевле, чем тут и в Европе

Да, да, да. О чем и тоже речь.

Рессейлеры они везде такие жадные.

Ну процы десктопные, как бы уже цены ниже.

Разве можно будет набрать клиентов, ставя такие цены?

Эти тоже реселлеры, я так понял. Того же хецнера.

не гнался бы ты поп за дешевизной

конечно, почему нет?

кстати, xen можно оверселить или технически не выйдет?

Меня больше интересует, почему VPS на KVM до сих пор не идут в массы? Ну говнохостинги на OpenVZ - с ними всё понятно, но какие есть причины использовать для виртуализации именно XEN, а не KVM?

ну достаточно вспомнить лизвеб и burst.net
там тоже сильно дешево :)

какие преимущества?

Можно конечно, если полностью оправдывать оплачиваемые деньги. Других вариантов не вижу.

кстати, xen можно оверселить или технически не выйдет?

Нет, нельзя.

что-то в упор не вижу, какие там есть способы оплаты?

знаю нескольких реселлеров с высокой наценкой, имеющих огромную клиентскую базу.

из плюсов разве что быстрый сетап (часто есть простаивающие сервера), акции (когда надо распродать остатки), быстрый бесплатный саппорт и оплата вм

https://my.xencon.net/orderpage/index

как обычно

KVM, в отличие от XEN, даёт полноценную виртуальную машину, практически неотличимую от железной. VNC-консоль из коробки, можно поставить любую операционку и что угодно с ней делать. А оверхед у них примерно одинаковый.

повторю вопрос - какие преимущества обычному юзеру?

VNC-консоль из коробки, можно поставить любую операционку и что угодно с ней делать

Что непонятного-то? Когда юзал впску на XEN, всегда боялся её перезагружать после обновлений или правки grub.conf - вдруг не поднимется? А в случае KVM как-то даже об этом не думаешь: если что, подключишься по VNC и всё быстро разрулишь.

Алсо, прошлогодние бенчмарки с похороникса, XEN vs KVM. Сабжевый XEN по производительности там сливает всесторонне.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1110_xenkvm

это частный случай
основной массе покупателей надо чтобы ламп крутился и им думать не надо, kvm там или xen

кстати, зачем тебе править grub.conf на xen?

ну все, тебе осталось наладить продажу kvm вдс и стать миллионером

Если оверхед примерно одинаковый и плюс XEN по производительности сливает, интересно какой тогда смысл провайдеру использовать XEN?

Лол, зарапортовался. grub.conf там, конечно, не было, но смысл ясен.

частный случай
основной массе покупателей надо чтобы ламп крутился и им думать не надо, kvm там или xen

И хуле? Кому не надо, тот не пользуется. Зато это дополнительный selling point для хостера и лишние несколько галочек в табличке «мы vs конкуренты». Лучше ты скажи, какие преимущества у XEN перед KVM?

Лучше ты скажи, какие преимущества у XEN перед KVM?

количество пользователей

Типа, как Windows против Linux? И всё?

XEN позволяет установить любой дистрибутив линукса, netbsd и не уверен freebsd.
XEN изолирует операционные системы друг от друга в отличии от kvm где гость является пользовательским процессом внутри ядра с kvm.

дешевле чем у hetzner? но как..?

XEN позволяет установить любой дистрибутив линукса, netbsd и не уверен freebsd.

А KVM не позволяет, что ли?

XEN изолирует операционные системы друг от друга в отличии от kvm где гость является пользовательским процессом внутри ядра с kvm.

А это вообще для XEN жирный минус, потому что KVM позволяет с хоста управлять гостевыми системами как обычными процессами, а XEN их где-то там прячет внутри себя. Для самих виртуальных машин вообще пофигу, как они там видны хосту - главное, что они друг друга не видят и друг другу не мешают.

кстати, xen можно оверселить или технически не выйдет?

Технически не выйдет.

но какие есть причины использовать для виртуализации именно XEN, а не KVM?

Стабильность + совместимость с панелями всякими (ибо технология постарее и много софта понаписано).

Мне не интересно что предоставляет kvm, я вообще не пользуюсь виртуализацией. Но мне очень интересно было бы от вас лично узнать результаты записи диска на KVM и XEN.

Вот у сабжевых ребят к XEN'у тоже есть VNC-доступ. И ядро можно ставить внутри контейнера гостевое, а не хостовое.

Вообще, XEN умеет и винду запускать.

И оверхед у XEN'а меньше, чем у KVM, особенно это видно по дисковому вводу-выводу.

Разве можно будет набрать клиентов, ставя такие цены?

Можно. Они и набираются. Некоторым не важна цена, к тому же о чем мы говорим, лол, это меньше 1000 рублей в месяц. Для кого это существенная трата - в хостинге либо тупо не нуждается, либо сидит на бесплатных.