LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

NAT + 10к юзеров


0

0

Интересно, потянет ли линукс сабж? Фря вот уже почти не тянет - натд для такого не предназначен, а ipnat хоть и в ведре обитает, да только валит в корку это самое ведро под большой нагрузкой...

Re: NAT + 10к юзеров

Прошу прощения за нездоровый интерес, но где это? Просто любопытно.

fagot ★★★★★ ()

Re: NAT + 10к юзеров

>NAT + 10к юзеров

ни ххх себе может уже сиску ставить какую нить нада?

x86 ★★ ()
Ответ на: Re: NAT + 10к юзеров от x86

Re: NAT + 10к юзеров

угу: имхо при таких маштабах пицуки не решение...

Pi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NAT + 10к юзеров от majordomo

Re: NAT + 10к юзеров

> То есть линукс, думаете, не потянет?

Линукс может и потянуть, а вот железо -- не факт.

Deleted ()

Re: NAT + 10к юзеров

Тебе tcp-портов для такого кол-ва пользователей хватит? :)

anonymous ()
Ответ на: Re: NAT + 10к юзеров от sasha999

Re: NAT + 10к юзеров

В домонете-то как раз циски и стоят 8) Да и в которой я сейчас работаю оно есть, только нужно не на циске...

majordomo ()

Re: NAT + 10к юзеров

я думаю (при том же железе) - если фря еле тянет, то линукс не смогет... пробуй NetBSD

x97Rang ★★★ ()
Ответ на: Re: NAT + 10к юзеров от x97Rang

Re: NAT + 10к юзеров

Было дело - жестоко тормозит, опенбздя вообще еле вертится. Пока в принципе с запасом все это дело работает, но надо быть готовым к несветлому будущему :)

majordomo ()

Re: NAT + 10к юзеров

А если нагрузку на части распилить - думаю что 10К натятся не в один IP, просто у клиентов будут разные шлюзы.

infinite ()
Ответ на: Re: NAT + 10к юзеров от x97Rang

Re: NAT + 10к юзеров

> попробуй на FreeBSD включить в ядро pf и им натить

Это тоже буду пробовать >А если нагрузку на части распилить - думаю что 10К натятся не в один IP, просто у клиентов будут разные шлюзы.

Схема такая, что шлюз будет одинаковым, кроме того, адреса не только на разные ипы, но и на разные каналы натятся 8)

Мне кажется весь затык из-за того, что natd не в ядре работает - я его профилировал - много времени уходит на работу с divert сокетами(send,recv), поэтому и хотел под линуксом попробовать...

majordomo ()
Ответ на: Re: NAT + 10к юзеров от majordomo

Re: NAT + 10к юзеров

в первую очередь железо нужно соответствующее подбирать, что сейчас то стоит ?

chucha ★★★☆ ()
Ответ на: Re: NAT + 10к юзеров от majordomo

Re: NAT + 10к юзеров

>Мне кажется весь затык из-за того, что natd не в ядре работает - я его профилировал - много времени уходит на работу с divert сокетами(send,recv)

там переключение контекста дорогое

chucha ★★★☆ ()
Ответ на: Re: NAT + 10к юзеров от chucha

Re: NAT + 10к юзеров

Вот-вот, выходит, ipnat быстрее, ибо не будет переключения контекста и обмена пакетами между ядром и libalias 8) Но он глюкавый и вешает систему...

majordomo ()
Ответ на: Re: NAT + 10к юзеров от majordomo

Re: NAT + 10к юзеров

Поэтому то и Linux работает лучше FreeBSD, вообще не пойму кто придумал, что фряха работает лучше в качестве роутера, чем Linux. Если в ней организован лучше TCP/IP стек, это не значит что в качетве роутера она лучше.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.