Балансировка трафика, или почему вы используете TEQL

а юзать HTB что мешает ?

А с помощью HTB разве можно раскидать трафик равномерно по нескольким физическим каналам? По моему его задача иная - внутри физического канала организовывать множество логических со своими характеристиками.

http://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html#AEN298

Это я видел, но меня в тексте насторожила одна фраза:

"Note that balancing will not be perfect, as it is route based, and routes are cached. This means that routes to often-used sites will always be over the same provider."

Т.е. если я понял правильно, изначально подразумевается, что нагрузка идеально распределяться не будет.

Если кто нибудь использовал именно такой метод равномерного распределения трафика - поделитесь впечатлениями, насколько он "неравномерен".

>Это я видел, но меня в тексте насторожила одна фраза:

это случай 2 разных провов.

если пров один c ним разговаривай:

xx.xx.xx.1 - твой ip/29

xx.xx.xx.2 - gw1

xx.xx.xx.3 - gw2

ip route add default scope global nexthop via $gw1 dev $IF0 weight 1 nexthop via $gw2 dev $IF0 weight 1