Посоветуйте на чем собрать маршрутизатор

А если брать готовые серваки то любой сервер с нормальным двухъядерным процом выше 2ггц должен потянуть(такие выводы делаю со слов знакомого который сотни мегабит на "атоме" разруливал). На всякий случай всё же сделай тест на своём компе(можно даже со встроеной сетевой). Тут будет понятно сколько оно реально будет кушать проца. В шину на современных мамках упереться не должно, но ты проверь как крепится южный мост(или откуда щас растут линии pcie?).

Один знакомый вебсервер без проблем принимал 800мбит ддоса, загрузка на проц была минимальной(там, правда 8 ядер было). При том что там была куча правил фаервола.

С памятью вопрос не стоит, не хватит двух гигов ещё доставишь. Правда, при этом ОС понадобится поставить 64бит.

Отдельный интересный вопрос на сколько эффективно работает сетевой стэк у линухов на smp-машинах. Если будут данные то делись.

Контроллер сетевых интерфейсов на этой материнке 2х1Гбит/с Intel 82575 NIC. Chipset 5520 поддерживает до двух CPU.

http://download.intel.com/support/motherboards/server/s5520ur/sb/e44031003_s5...

насколько будет критична разница тактовой частоты четырех ядерных процессоров Xeon E5504 Quad Core DP 2.0GHz и Xeon E5520 Quad-Core DP 2.26GHz

По поводу разнице в частоте: скорость проца в пределах одной линейки пропорциональна частоте. А вот цена резко растёт вверх. Поэтому имеет смысл взять послабее.

А вообще я не вижу чтобы что-то грузило проц у тебя. У тебя ведь один аплинк? Тебе даже full view не нужен.

И кстати, таки собери стенд. Ибо, я повторяю, у одного знакомого разработчика ядра проц на атоме 400мбит NAT-ил, а эта задача посложнее маршрутизации с одним аплинком. Возможно, твою задачу решит дешёвый коре дуо. И сетевухи встроенные проверь :). Особенно интеловые.

Вообще, нагрузка определяется не суммарным трафиком а колвом пакетов в секунду. Ты сначала определись с pps.

Кстати, у меня бридж на одноядерном селероне 500мбит держит :). И там весь проц грузит фаервол(грузит, правда, под завязку), без фаервола всё в idle. Железо самое-самое дешёвое.

> а она будет нормально разлуливать, тогда он и сервак некупит :)))

А зачем зря деньги тратить :).

С процами согласен - что мощные и ненужны вовсе,500 у.е. сэкономить всегда приятно :)

Просто у меня есть такой сервер в стойке на котором можно все опробывать.

А каким софтом сгенерить 500Мбит трафика схожим с реальным по структуре пакетов с трафиком провайдера?

Железо для меня должно быть прежде всего надежным (как и софт), а не дорогим или дешевым. Серверные комплектующие как я полагаю - более надежны. Quagga как отзываются не очень :(.

Вопрос - каждый принятый пакет будет генерить прерывание для проца или сначала заполнится к.н. буфер в сетевухе и только после этого драйвер "дернет" проц?

С надёжностью хуже, тут, я думаю, рационально две тачки сразу ставить, одну в hot backup. Ибо не бывает железа которое не ломается. Лично занимался ibm-овским сервером за 10килобаксов который три раза в ремонт ездил, причём в последний раз аж на 28 дней.

> А каким софтом сгенерить 500Мбит трафика схожим с реальным по структуре пакетов с трафиком провайдера?

Попробуй iperf. Оно даст понять как сетевухи работают на таких рейтах пакетов. Можно ещё какие-нить netcat запустить тыщу штук :).

А нагрузку как в реальности можно получить только в реальности, поэтому впервую очередь чтобы был теоретический запас в производительности на случай если реальность окажестся не такой как казалось.

Можешь свой трафик(или, при возможности, трафик реальной сети) поснифать и посмотреть какие пакеты летают и смоделировать аналогичную ситуацию.

2. и вот какую платформу предложили еще - Intel SR1625URSAS. Кроме двух 1Гбит/с портов на мамке можно установить в нее дополнительно модуль AXX4GBIOMOD2 - Quad-port Gb Ethernet with 4 J-45 connectors, based on intel 82576EB controllers.

более вариантов по моему нет.

Я бы вообще писюк собрал и на чердак закинул :)

Что такое СПД? :). Я тока "узел связи" знаю.