Выгода от использования двух+ каналов?

Нет не будут... И прирост это тебе не должно давать, по крайней мере для того, что бы давал прирост нужна прога, которая переписывает маршруты сверяя загруженность обоих каналов.

Что значит "не будут"? Делить не будут? Т.е. будут использовать ДВА канала?

И что, есть такие проги?

А какой тогда смысл от использования нескольких каналов? Или так делают ТОЛЬКО для резерва?

Да, помоему даже тут выдавали скриптик на эту тему. Просто ты, как я понял делал не балансировку, а резервирование. Надо что бы скрипт проверял загруженность каналов и переписывал таблицу динамически... Тогда выгода будет, т.к. инет будет исходить более менее сбалансированно. кстати можешь поискать на osp.ru там вроде мелькала статья об этом

Блин мой пост удалили :((( Короче фишка в том, что ты должен при каждом приходе пакета или же к примеру с интервалом в минуту проверять нагрузку каналов, а потом менять таблицу маршрутизации согласно нагрузке. Тогда эффект будет. Пример скрипта я где-то тут видел, так что поищи.

А не помнишь, в каком треде скриптик был?

Не нашел я на osp.ru ничего по теме. Нашел статью
про балансировку, но это оказалась реклама биллинга какого-то


А как можно проверить загруженность канала, и как когда
перестраивать маршоруты? Вручную?

А на кой тогда я делал вот это:
root@gate:~# ip r ls
<... skipped ...>
default equalize
nexthop via 212.x.x.97 dev eth1 weight 1
nexthop via 81.x.x.89 dev eth3 weight 1

Хм, а как делишь? Через eql ?