LINUX.ORG.RU
Форум — Admin  

Помогите выбрать ОС для сервера


0

0

Дано: 2 мощных сервера + сетевое оборудование + спутниковый инет + модемный пул Задача: файл-сервер + веб-сервер + почтовик + что-то типа MSExchange + фаерволл + DrWEB + роутер + возможность работать в сети удаленно + возможно сервер приложений Критерии: обновление без геммора, защищенность, желательно управление через веб-интерфейс Предварительный выбор: W2K (файл-сервер, ...) SUSE Linux Enterprise Server 8 (остальное)

anonymous

Для спутникового нета IMHO лучше линукс. А так желательно FreeBSD

anonymous
() 

Я видел где все сделано на SUNовских SPARC машинах под Solaris.
Файрволл и внутренняя сетка на программе SunScreen (платная).
Почтовый сервер Lotus Domino на Solaris. Остальное тоже.
За много лет никто ни разу не сломал, хотя они даже updates не делали.

anonymous
()

Хм. Если не сломали, то не значит, что крепко. Если не сообщили о взломе, то не значит, что не взломан.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если не сломали, то не значит, что крепко.

Грамотно сконфигурированные системы малоуязвимы.

> Если не сообщили о взломе, то не значит, что не взломан.

Вы бы еще сказали: то, что взломали еще не означает того, что факт взлома был обнаружен.

Ikonta_521 ★
()

НУ я слышал о конторе где все стоит на линуксе(контора провайдера).
Согласен, что грамотно настроенная система тяжела к взлому, но епти нету ничего чего нельзя вскрыть....

Если их не ломали - это не значит, что пытались. Мож ими никто не интересовался, кроме малодняка... :-))

anonymous
()

1 сервер - Почта, файрволл, роутер 2 сервер - Файл-сервер, веб сервер, антивирус.

Первый лучше бы смотрелся на: Linux + CommunigatePRO(OpenGroupware, etc...)+ gated(zebra, толька не routed). Второй лучше было бы так: FreeBSD + Apache + Drweb.

Обосновываю: 1. У линукса гибче файрволл, не требуется особая нагрузка на память, процессор. 2. Фрюха высасывает из железа ВСЕ что можно - что нужно файловому серверу. Апач под любым юнихом работает зашибись, только лучше его убрать за файрволл, а на файрволле редиректить запросы к нему - ещё одна ступень защиты. Антивирус - хз, просто на файрволле он нафиг не нужен.

Веб интрефейс - webmin.

Винды под файловый - это глупо, т.к. слишком высокие требования к ресурсам у них да и ребутать файловый сервер раз в неделю(в лучшем случае) не самое хорошее. Хотя на файрволле винда была бы нормальной, но к ней нужны ОООЧЕНЬ дорогие проги, типа Symantec WebSecurity и т.п.

ЭТО IMHO! Я бы сделал так. Хотя потом скорее всего все бы менялось местами.

anonymous
()

Всем спасибо за ответы. А поконкретнее по дистру Линуха можно? Кто что скажет про SUSE?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Admin