iscsi vs aoe

SAN - это, в первую очередь, FC. iscsi - весьма медленная штука, а карточки с tcp/ip segmentation offload стоят почти как FC HBA. Ну, FC-коммутаторы, конечно, не дёшевы.
Ты собираешься СХД к хосту подключать? Или iscsi target софтовый на отдельной машине просто работает?
aoe не пробовал.

>>SAN - это, в первую очередь, FC. iscsi - весьма медленная штука, а карточки с tcp/ip segmentation offload стоят почти как FC HBA. Ну, FC-коммутаторы, конечно, не дёшевы. Ты собираешься СХД к хосту подключать? Или iscsi target софтовый на отдельной машине просто работает? aoe не пробовал.

вопрос в контексте soho (даже более ho). на хпешных блейдах у нас как раз FC.

а зачем в контексте ho SAN? :) Зачем, вообще, block-level доступ к хранилищу информации? просто побаловаться можно, но практического смысла в этом нет. iscsi для резервного копирования бывает используется, если хочется по-дешевле отделаться.

>>а зачем в контексте ho SAN? :) Зачем, вообще, block-level доступ к хранилищу информации? просто побаловаться можно, но практического смысла в этом нет. iscsi для резервного копирования бывает используется, если хочется по-дешевле отделаться.

ну например на ящике с raid я могу нарезать слайсы и раздовать их под различные нужды (виртуалки, gfs2, etc).

>>а зачем в контексте ho SAN? :) Зачем, вообще, block-level доступ к хранилищу информации? просто побаловаться можно, но практического смысла в этом нет. iscsi для резервного копирования бывает используется, если хочется по-дешевле отделаться.

собственно линк задумывается гигабитный.

на импровизированном сторадже необходимость упаковывать скази в айпи, может и не критична, но, распаковка, например, на сервере виртуальных машин (а можно и внутрь виртуалки инициатор поставить) будет жрать процессорное время. Вот gfs - это интересно, но вряд ли для домашнего офиса пригодиться. Как концептуальная модель все смотрится здорово, но не как продукционное решение.

Да, а по поводу скорости обмена по эзернету ты прав, это не такая уж проблема - линк агригейшн нам в помощь