LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Миграция с Hyper-V на Proxmox

 


0

2

Имею домашний сервер, на нём сейчас стоит windows server 2016 где крутятся виртуалки (Linux/Win). Я планирую снести всё это добро (уж очень оно мне надоело) и поставить proxmox. Но, у меня все диски NTFS, имеются важные для меня данные. Linux вроде не очень дружит с ntfs и там могут быть проблемы с правами доступа и прочими прелестями. Какие могут быть нюансы при миграции? Конфиг вот такой: ASUS P8H61-M/i3-3210/16GB RAM/SSD/RAID0.


Ответ на: комментарий от zavsc

Для LXD тоже есть веб админка.

Лучше IMHO тем, что более лайтовый, не привязан к определенному дистрибутиву, доступен даже на Devuan без systemd.

Кроме того есть LXD Compose, или ты эникей, чтобы лазить по веб админкам по каждому поводу?

Proxmox - это всё в одном, прибито к Debian, - IMHO в этом и недостаток, хотя кому-то может быть удобнее и так.

Получается релиз Proxmox, если я правильно понимаю, подразумевает определённый релиз Debian с определённой версией ZFS? А чтобы самому выбрать версии, - это надо, наверно, уже колдовать, и не факт, что заработает без глюков.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от zavsc

Хочешь скопировать с неё образы или продолжать использовать?

В Linux есть драйвер для NTFS. Лучше конечно просто скопировать на другую FS, в идеале на ZFS, для которой и storage драйвер есть в LXD.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от zavsc

Proxmox решение все в одном, общий интерфейс для бекапа, кластера и тому подобных вещей. Плюс поддержка lvm thin volume из коробки. Имхо к lxd надо подходить тогда, когда уже есть некоторый опыт в каждой из используемых технологий, тогда уже можно собрать аналог proxmox самому. Но тогда зачем собирать все самому если уже есть готовое? Так что моё мнение lxd стоит использовать тогда, когда возможностей proxmox уже недостаточно и есть четкое понимание что нужно делать для достижения необходимого результата.

einhander ★★★★★
()

RAID0 для «важных данных» — это сильно

zimniy
()
Ответ на: удаленный комментарий

Ещё один аргумент за то что lxd нужен не всем.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Ок, я нуб. А ты пока найди как создавать(и управлять) виртуальные машины(KVM) с помощью контейнеризации(LXD).

S_Paul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Согласен, тут моя промашка. Упорно искал «LXD KVM».

S_Paul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от einhander

Ты про live migration? Работы велись:

https://discuss.linuxcontainers.org/t/lxd-online-vm-live-migration-qemu-to-qemu/16635

Точно не знаю, в каком оно сейчас состоянии, но судя по тому, что предыдущий линк показывает статус «закрыто», и судя по:

https://github.com/canonical/lxd/pull/12644

уже почти готово.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 1)

Домашний сервер на котором крутятся вируталки с 16 гигами памяти?

для микросервисов тока :)))

user13
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

уже почти готово.

Ну и отлично, будет хоть альтернатива, если proxmox свернёт не туда.

einhander ★★★★★
()

NTFS не рекомендую оставлять, лучше всё же скопировать образы на более нативную для линукса ФС. А периодически копировать в любом случае всё равно надо, бекапы, все дела.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zavsc

Есть конечно такой вариант. https://github.com/maharmstone/ntfs2btrfs Но насколько он рабочий я не знаю. И пользоваться им без бекапов я бы не рискнул. А если есть место под бекапы, то проще скинуть туда виртуалки и просто форматнуть раздел в нужную фс. Бтрфс не лучший выбор фс под образы виртуалок из-за cow.

Behem0th ★★★★★
()
Последнее исправление: Behem0th (всего исправлений: 1)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.