Облако vs on-premise

Канешн не стоит брать облако.
Там ты переплачиваешь ни за что.
А своё железо это безопасность. Ставишь шуруповёрт на полку.
Если кипишь, делаешь дырку в диске и всё. А облако отдадут даже по запросу регионального суда.
Сам себе яму роешь.

при проблемах с облаком, всё встаёт

При проблемах с premises все встает тоже.

1. Данные хранятся неизвестно у кого.
2. С данными может случиться неизвестно что.
3. Всё может рухнуть и вы об этом узнаете по факту не работоспособности сервиса.
4. Раз речь про облако, то возможны проблемы с неравномерной нагрузкой. Вам надо будет посчитать супер срочный отчет и именно в это время ещё 100 таких же захочет чем-то подобным нагрузить.
5. Нэдай бог, но такое возможно. Предположим у вас несколько баз, хранятся где-то там в нескольких инстансах, навернулся один, посчитали что быстро поднятое не считается упавшим и развернули из бэкапа, у вас возможно пролюбилась какая-то часть. Дальше пришли юзеры на работу и начали работать работу. С их точки зрения вроде всё работает. Вы читаете письмо об инциденте и либо раз никто не жалуется считаете что всё хорошо, а всё может быть уже не настолько хорошо. Либо начинается остановка работы, возврат на последний бэкап, вой пользователей которые уже 300 счетов выписали и 500 тон груза приняли. Это тот случай когда «лучше бы оно не работало».

Из плюсов я вижу то, что не нужно поддерживать самому железо,

Это плюс, но и минус. Вы не можете планировать время простоя. Простой пример. Вам необходимо провести плановые работы, вы подбираете удобное вам время. В облаке необходимо провести плановые работы, они подбирают удобное им время.
Недавно от кого-то письмо было, бла-бла-бла мы пеезжаем, в течении недели, время простоя до 6 часов. От теперь угадывай на какой день и на какое время попадут твои 6 часов.

рез. копирование

Э, не. А вот это просто обязательно. Плюс иметь в запасе вариант где мы это развернем когда оно рухнет. Я не говорю именно физический, но проработать вопрос и протестировать миграцию придется.

Есть ли плюсы от выноса складского ПО в облако

Можно получить откат от облачного вендора

наверное

в остальном одни минусы

А если грамотно оформить договор. То можно ещё и в суд подать.

Это и пугает. :(

кому на кого

А это уже от договора зависит. Либо его чпокнут за не лицензионное ПО. Либо он за простой.

Пацаны, запомните одну простую вещь - всем этим aaS-ам плевать на ваш бизнес и что у вас там не работает (даже если вы их любимый клиент), им главное, что у них всё работает, они занимаются своим бизнесом. Такова жизнь. Какой из этого можно сделать вывод? Если что-то хочешь сделать хорошо - сделай это сам.

Добавлю к тому что написали - облако может слить ваши базы конкурентам за деньги или что более вероятно, натравить на ваши базы машинное обучение и продавать какую-то статистику/предикты в том числе по вашей компании всем желающим. Доказать второе и как-то их обвинить практически нереально.

плюсы от выноса складского ПО в облако

аргумент про ГэБню

Сотрудник обслуживающий ваш on-premise с тем же успехом сольёт ваши базы и даже скорее. За примерами далеко ходить не надо.

Точно так же работнику обслуживающему on-premise примерно похрен на ваш бизнес. Ну разорится эта фирма, пойдёт работать в следующую

Своего сотрудника проще контролировать.

Насчет продажи хз, но вот организация доступа к данным для конкурентов вполне может быть организована, столкнулся с подобным ирл.

Точно. Если сотрудник на своем запорожце влетел в попу шестисотому, меняй пароли. :)

если есть купленное железо, то зачем вам облако, не надёжно, дорого, если вам бекапы нужны купите их отдельно (ftp-сервер).

Имхо при таком кол-ве юзеров к серьезным проблемам может привести только пожар, наводнение и т.п. Я про то, что в случае выхода из строя железа временно заткнуть дыру найдется чем.

Ну вот я пока и думаю, стоит или нет овчина выделки.

Рекомендую начинать с

1. Данные хранятся неизвестно у кого.

мой комментарий к этому Облако vs on-premise (комментарий)
Всё остальное может оказаться уже не важно.