LINUX.ORG.RU
Форум — Admin  

GeForce GTS250 в современном Linux-e

 , , ,


0

1

добре день

Нужна конфигурация «набора» с запущенной в.картой/GTS250 на современном линуксе. Ау, есть такие счастливые обладатели «сего»?! 

- дистр/версия
- ядро/патчи
- nv-драйвер/патчи
- в.карта (если не GTS250, то близкая)

Было несколько попыток запустить в.карту на sl14.2+, но из-за нерешенных проблем (с в.картой/дровами) откатывался назад.

В инете «подобная тема» обсуждается, на «слакбилде» есть скрипты, есть некоторая движуха в этом направлении.

Надеюсь, смысл топика понятен?! Cпасибо за ссылки, идеи, пендили, помидоры :о)

цель 

- slackware 14.2+ / 15.x
- kernel 4.x / х64 (можно 5.х)
- geforce gts250

...

### материалы для интересующихся ###

arch
arch_nvidia-340xx 

First Submitted: 2019-06-07 10:29
Last Updated   : 2021-06-06 02:31
тут раньше было только 3й патча, сейчас добавили еще парочку :o)

nvidia
nv_legacy нвидимо-обещалки :о)

http://slackbuilds.org
340-drv 340-krn firmware

мои «отдельные» выкусы

sl14.2+ & nvidia-340.108

dmesg --> error

[   60.274005] gdk-pixbuf-quer[1324]: segfault at c4274466 ip 00000000c4274466 sp 00000000ffb88aec
error 14 in libnvidia-glcore.so.340.108[f40fa000+18ea000]

/usr/lib64/libnvidia-glcore.so.340.108 - pkg
nvidia_340.108_drv-x-x86_64-sl14.2+

попробовал другие ядра
5.4.44  - ERR
5.4.23  - ERR
5.4.22  - ERR
4.4.208 - ERR

★★★★

 ← 1 2 3 →

Тут лиюо опенсорсные драйвера использовать (для такой древности ещё болеее-менее созрели), либо забить.

anonymous
()

Нужна конфигурация «набора» с запущенной в.картой/GTS250

зачем? там даже dx11 нет, она даже под вендой тыква

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если смотреть тут: https://mesamatrix.net/

всё зелёное там только до OpenGL 3.3. так что с nouveau в любом случае тыква

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А всё понял.

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-285.c238

Even though it supports DirectX 11, the feature level is only 10_0, which can be problematic with many DirectX 11 & DirectX 12 titles

Ну то игры - это и так понятно что ожидать от неё в этом плане не стоит… А так утверждение «dx11 нет, она даже под вендой тыква» - сомнительно.

Каштан.

anonymous
()

Ващет «нуво» для семейства 200 вроде как расковыряли прилично. У самого 220, но это таки новый чип на то время в линейке 200.

Федора33 вроде как работала под wayland, с малыми артефактами.

Убунту с драйвером нуво зависала под Х11. в 20.04 легаси драйвер работает отлично.

Что касаемо будущего, то была новость на Фороне, что в драйвер внесены изменения и теперь поддерживается OGL ES 3 или 2, с с небольшими недостатками.

anonymous
()

ubuntu 20.04 + linux 5.9.8 + nouveau + g210, сервер жив

GTS250

это же ренэйм 9800 GT по сути, на кой ей проприетарный драйвер?

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

фигассе ты оптимист! гт220 – нету директриссы11, только 10.1

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

feature level это и есть поддержка. ты так можешь и feature level 9 контекст создать, и это будет dx9 а не 11. ясное дело, что в переходной период ещё были игры, способные пахать и в dx9 режиме, и в dx10-11

anonymous
()

nouveau (нуво) же отреверсили полностью дрова для Geforce 2xx. То есть нуво может заменить проприетарный драйвер для GeForce 2xx.

andreboth
()
Ответ на: комментарий от anonymous

чуть более новая карта

Вот именно — более новая. И не просто более новая, а значительно более новая. По ссылке твой - даже не Fermi, а целый Kepler.

GeForce 2xx — это даже не Fermi, а переименованные карты GeForce 8xxx и GeForce 9xxx (они еще и на той же микроархитектуре).

andreboth
()
Ответ на: комментарий от andreboth

тем не менее, реклокинг там есть, закрытые прошивки не требуются. нет никаких оснований ожидать, что ситуация будет лучше

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andreboth

нет, это называется факты, на которых потом уже основываются суждения. а не выдумывается желаемое и выдаётся за действительное

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это называется факты

Нет. Факты — реально свершившиеся события.

на которых потом уже основываются суждения

Ты считаешь, что достаточно просто одних лишь фактов, взятых за основу, чтобы твое высказывание было обоснованным логически? Факты можно интерпретировать как угодно. Как быть с различными манипуляциями с использованием фактов?

не выдумывается желаемое и выдаётся за действительное

Так ведь этим и занимаются интерпретаторы фактов, вроде тебя.

andreboth
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Вау… ты такой быстрый.. Наверное не в курсе, что АМд только что убила поддержку своих не таких и древних карточек? :-)))

Какой радеон? Вообще бюджетных нет на горизонте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andreboth

ты разводишь демагогию, вместо принесения релевантной ссылки на бенчмарк, ещё раз подтверждая мою позицию

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты разводишь демагогию

Логические ошибки не в моих, а в твоих утверждениях, но демагогию по-твоему развожу я.

вместо принесения релевантной ссылки на бенчмарк

Синдром «Спирвадабейся».

ещё раз подтверждая мою позицию

Логическая ошибка non sequitur.

andreboth
()
Ответ на: комментарий от andreboth

ты не принёс пруфы, все твои рассужения не основаны на реальных фактах, и не имеют веса. пустая демагогия

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты не принёс пруфы

Пруфы чего, мань?

все твои рассужения основаны на

Точно? Ты уверен, что в принципе можно верифицировать на чем основаны мои рассуждения (да еще и ВСЕ)?

реальных фактах

А бывают нереальные факты?

пустая демагогия

Демагогия — горлопанство, риторические манипуляции или умело скрываемые (с целью убеждения кого-либо) за красивыми словами логически ошибки. Таким образом, демагогией занимаешься именно ты, а не я. Причем демагогия твоя неудачна, ибо логические ошибки скрыть тебе не удается.

andreboth
()
Ответ на: комментарий от andreboth

мань

о, пошла весомая аргументация

Пруфы чего

какова реальная производительность карточек серии 2xx на nouveau, относительно блоба. память уже отшибло?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

о, пошла весомая аргументация

Маней я тебя назвал из-за того, что ты живешь в манямирке. И это — не аргументация, а обращение. В данном случае прямое обращение не может быть аргументацией.

какова реальная производительность карточек серии 2xx на nouveau

А я разве об этом хоть что-нибудь писал?

память уже отшибло?

Нет. Может у тебя галлюцинации? Грибов объелся?

andreboth
()
Ответ на: комментарий от andreboth

что ты живешь в манямирке

но это же ты не имеешь бенчмарков, но заявляешь:

nouveau (нуво) же отреверсили полностью дрова для Geforce 2xx. То есть нуво может заменить проприетарный драйвер для GeForce 2xx

А я разве об этом хоть что-нибудь писал?

на попятную идёшь? для тебя скорость работы видеокарты не важна? о каком «отреверсили полностью» можно заявлять? «может заменить проприетарный драйвер» - разве что в качестве затычки для подключения монитора

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

но это же ты не имеешь бенчмарков

Не имею. А должен?

nouveau (нуво) же отреверсили полностью дрова для Geforce 2xx. То есть нуво может заменить проприетарный драйвер для GeForce 2xx

Я писал. И где тут хоть что-нибудь про производительность? Для GeForce 2xx нуво очень неплохо отреверсили. Я лично пользуюсь GeForce GT 220, которая отлично работает на nouveau. Также у меня есть и GeForce GT 210, которая работает не хуже. Причем я говорю о стабильности работы (отсутствие артефактов, зависаний и т. д.) и приемлемой производительности. О том, как оно работает в сравнении с блобом (и уж тем более — о каких-либо бенчмарках) я не писал ничего. Хватит употреблять вещества, долбиться в глаза или заниматься демагогией.

на попятную идёшь?

Вовсе нет. Ты что-то себе вообразил и сам с этим споришь. Ну чем не манька?

для тебя скорость работы видеокарты не важна?

Важна, но не критична.

о каком «отреверсили полностью» можно заявлять?

Выше уже написал.

«может заменить проприетарный драйвер» - разве что в качестве затычки

Именно. А ты собрался на этом говне мамонта условный киберпанк запускать?

andreboth
()
Ответ на: комментарий от andreboth

сам с этим споришь

видимо кучу твоих постов тоже в этом треде написал, взломав аккаунт. потешный персонаж…

Важна, но не критична

зависит от примениния. давай ты перестанешь придумывать (за других сценарии применения) а будешь оперировать фактами

А ты собрался на этом говне мамонта условный киберпанк запускать?

старый аналог киберпанка, современник этой видеокарты. проблемы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

видимо кучу твоих постов тоже в этом треде написал, взломав аккаунт. потешный персонаж…

Это — сведение к абсурду через передергивание. И после этого ты называешь меня демагогом? Ок. В любом случае можно отвечать на мои сообщения, но при этом отвечать не прямо на них, а додумывать и придумывать что-то свое. Ты ведь прекрасно это понимаешь, но продолжаешь заниматься демагогией. Ведь так?

давай ты перестанешь придумывать

А, то есть теперь я придумываю, а не ты?

будешь оперировать фактами

Нет, я буду рассматривать и изучать факты, а также закономерности их развития. А вот оперируешь фактами (интерпретируешь их манипулируешь ими) ты.

старый аналог киберпанка, современник этой видеокарты

Deus Ex: Human Revolution? GTS 250 разве что на самых низких ее потянет. Вряд ли на нуво сильно другая ситуация будет на этой карте.

andreboth
()
Ответ на: комментарий от andreboth

я буду рассматривать и изучать факты

т.е. принесёшь сравнение производительности блоба и nouveau? тенденция намекает, что ты в очередной раз врёшь

продолжаешь заниматься демагогией

но это же ты не принёс пруфа. понимая, что никакой равности с блобом там нет, а ты ляпнул глупость

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

т.е. принесёшь сравнение производительности блоба и nouveau?

Логическая ошибка non sequitur. Из того, что я изучаю и рассматриваю какие-либо факты вообще, не следует, что я буду изучать и рассматривать производительность GTS 250 на нуво и блобе в их сравнении между собой.

но это же ты не принёс пруфа

Еще раз: пруф чего не принес, мань? Это же ты себе вообразил, что я писал что-то про производительность нуво в сравнении с блобом, да еще и имею какой-то бенчмарк, чтобы это аргументировать.

понимая, что никакой равности с блобом там нет

Ты уж определись.

а ты ляпнул глупость

И ты, конечно же, сейчас конкретизируешь? Только давай уже что-то реальное, а не жалкие попытки выдать желаемое за действительное (твой обосрамс насчет того, что я изначально что-то написал про производительность).

andreboth
()
Ответ на: комментарий от andreboth

ты писал «отреверсили полностью дрова» и «нуво может заменить проприетарный драйвер». полностью - значит полностью. заменить - значит заменить, а не заменить в таких-то условиях, которые ты пост-фактум додумаешь, обосравшись. когда тебя ткнули носом в производительность, ты начал что-то ныть про версии карт и фороникс, а не сказал, что не имел в виду производитльность. то есть это уже второй круг твоих манёвров после твоего обосрамса…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты писал «отреверсили полностью дрова» и «нуво может заменить проприетарный драйвер»

И?

полностью - значит полностью

Да, это факт. Драйвер nouveau для GeForce 2xx полностью отреверсен и готов к использованию. Хочешь попытаться это оспорить? Или это пот-воему означает, что драйвер идеален и не имеет недостатков в сравнении с блобом?

заменить - значит заменить

Да, вполне. И я успешно его заменил. Даже в этой же теме есть минимум еще один регистрант, успешно сделавший примерно то же самое.

обосравшись

Ничего, бывает. В следующий раз может получится тебе не обосраться. Попробуй снова.

когда тебя ткнули носом в производительность

Для это, наверное, надо чтобы я изначально хотя бы заикнулся об этом? Или и так сойдет? :-)

начал что-то ныть про версии карт и фороникс

Ложная дихотомия. Как из того, что я считаю ссылки на похороникс моветоном (а тебе любой подтвердит, что ссылки на похороникс — моветон, а Ъ еще и в рожу плюнет) следует, что «производительность на нуво не хуже блоба»? Самому не смешно?

andreboth
()
Ответ на: комментарий от andreboth

И?

слово - не воробей

готов к использованию

не готов - производительность дно. готов для использования в качестве затычки для подключения монитора

Или это пот-воему означает, что драйвер идеален и не имеет недостатков в сравнении с блобом?

давай ты перестанешь придумывать свои значения словам. а то окажется, что даже будь он вовсе на уровне чистой vesa, можно так исказить значения слов, что окажется что «полностью» и «может заменить». слова придуманы, чтобы передавать вполне определённое значение

anonymous
()

Психи, чё вы сретесь тут по драйверам?

Разве есть альтернатива проприетарному и нуво? Выбирайте одну горькую пилюлю из двух в ладошке.

пока что так: ГТ220 работает под нуво, временами не сильно артефача под вяленным.

под Х11 нуво подвисают на этой железяке, спонтанно

Шиндовс10 всё еще работает с этой карточкой, ускорение в браузерах имеется, частичное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

слово - не воробей

И при чем тут это?

не готов - производительность дно

Логическая ошибка non sequitur. Из того, что «производительность дно» (что бы это не значило) не следует, что он не готов вообще. Потеря некоторой производительности не лишает карту работы 3D-ускорения, поэтому зачастую — даже там, где и нужна производительность (старые игры) — готов (с некоторыми ограничениями). Так, например, даже если брать потерю производительности аж в 40% в играх (что, скорее всего, сильно превышает разницу между производительностью с нуво и блобом на GeForce 2xx), то играть в старые игры все равно можно. Также учитываем, что GTS 250 на 70-75% производительнее GT 240. Играть на GT 240 в старые игры можно? Можно (еще и +/- те же игры, что и на GTS 250). Даже на GT 220 с нуво можно играть в игры 2000-2006 гг.

готов для использования в качестве затычки для подключения монитора

Это очевидная ложь, конечно. Но даже если это было бы так, то это уже делает карту пригодной для просмотра видео, работы в различных офисных программах и программирования.

давай ты перестанешь придумывать свои значения словам

Опять лжешь. Не надоело?

andreboth
()
Ответ на: комментарий от andreboth

из работы части возможностей не следует «возможность заменить» и полный реверс. раз ты не уточнил, для верности этих утверждений требуется 100% равноценная работа

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andreboth

и программирования

для программирования видеокарты - недостаточно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andreboth

очевидная ложь, конечно

монитор не подключается, картинка не выводится?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andreboth

то играть в старые игры все равно можно

смотря в какие. явно не с той же производительностью, что на блобе. для чуть более новых игр это может означать падение фпс за пределы компорного для игры, и выйдет, что ты опять пытаешься растянуть значения слов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

из работы части возможностей

Не «части возможностей», а одной и той же — производительности 3D-ускорения в играх.

andreboth
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дальше что? RTX 3080 и GTX 1080 — производительность не равная. Теперь на 1080 играть нельзя? Или 1080 не готова из-за этого к использованию вообще?

andreboth
()
Ответ на: комментарий от andreboth

в то, у чего будет RTX 3080 в минималках - нельзя. от натурального отказа запускаться, до фпс измеряющегося единицами. это всё станет реальностью, когда этим картам будет лет как обсуждаемой

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 →
Admin