zfs снапшоты, например

вполне хватит тарить системный раздел без каталогов с изменяемыми файлами.
а изменяемые файлы постоянно дублировать на сервер через синхфингу/ресилио синх с сохранением в корзину на сервере.

bacula не умеет?

У меня есть очень тупая идея.

Можно написать скрипт, который перед бекапом делал копию предыдущего, а новый перезаписывался. А последний, к примеру, с именем (3) в конце удалялся. Но это если тебе нужно именно этот вариант.

нахрена коз баян ?? бекапь в архивы с датой в имени.
и удаляй самый старый по превышению количества архивов. и логично и наглядно.

Можно использовать BTRFS с TimeShift, а сделанные им subvolume’ы отправлять по сети с помощью btrfs send.

Альтернативный вариант — обычное ПО для бекапа, вроде BORG, но на компьютере не стоит работать в момент создания копии, чтобы не нарушить консистентность.

Вот здесь, интересные обсуждения, есть кое-что: https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Infrastructure/Backups_v3

Мне кажется удобным бекапить и потом восстанавливать всю машину, если она в виде виртуального образа и/или снапшотов. Открытые решения виртуализации, например: на базе kvm

Мне кажется удобным бекапить и потом восстанавливать всю машину, если она в виде виртуального образа и/или снапшотов. Открытые решения виртуализации, например: на базе kvm

Если виртуальные машины то там снимки. А я имел ввиду за рабочие станции ) Обычный ноут и ПК )

Можно использовать BTRFS с

BORG

чтобы не нарушить консистентность.

Никак.

Невозможно добиться консистентного состояния данных, когда на ФС что-то пишется, а в памяти ещё и буферы для ожидающих данных есть.

Я не делал особого акцента на имени файла, просто привел пример самого процесса.

пишешь скрипт на баше питоне перле или простихосподи пэхэпэ
он делает все что ты желаешь
…
профит