LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Почему письма попадают в спам?

 , ,


0

2

Таки шалом всем.

Настроил себе письменный postfix сервачок. Вроде всё кошерно, судя по репорту mailgenius (скор 95/100), есть только некоторые warnings:

  • в DMARC записи p=none
  • доменный суффикс не такой как у всех
  • слишком молодой домен
  • отсутсвует List-Unsubscribe заголовок

Шлю, значит, с этого кошерного сервачка письмецо на гугловый ящик, судя по заголовокам в самом gmail spf, dmarc и dkim прошли проверку, но письмо всё равно попадает в Spam.

Почему так происходит? Что можно/нужно подкрутить?


слишком молодой домен

Это сейчас всеми более-менее серьёзными почтосерверами считается подозрительным, ибо спамеры-однодневки.

Ну и на .tk в 100% случаев тоже автоматом считаешься спамером, причём я не слышал историй успеха про то как кто-то смог выбраться в нормальный скор у спамотсосина и прочих, юзая .tk.

mord0d ★★★★★ ()

Это логика сейчас такая. Никто ведь не отметит спам как спам в интерфейсе, а значит пусть сразу идет все идет в спам. Кому надо, те нажмут «не спам». Из этого следует, что практически сначала получатели должны прислать тебе первое письмо, чтобы попасть в белый список по адресной книге исходящих, или первое письмо отметить «не спам». Но вес может быть такой, что надо будет много отметить, особенно, если уже скопились горы «спама» у получателей.

boowai ★★★★ ()

хм, у fastmail интересные заголовки есть:

X-Spam-known-sender: no
X-Spam-sender-reputation: 360 (email)
X-Spam-score: 5.4
X-Spam-hits: ME_SENDERREP_NEUTRAL 0.001, RCVD_IN_AUTHBL 2.5, RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET 2,
  RCVD_IN_XBL 1, SPF_HELO_PASS -0.001, SPF_PASS -0.001, LANGUAGES unknown,
  BAYES_USED none, SA_VERSION 3.4.2
X-Spam-source: IP='***.***.***.***', Host='porn.cx', Country='IL', FromHeader='cx',
  MailFrom='cx'
ubik ()
Ответ на: комментарий от ubik

Это всё ещё не отменяет того что он новый. SPF+DKIM настроено нормально? Если да, следи чтобы рейтинг не падал (не шли мусор и не шли письма слишком часто), и выберешься из спама рано или поздно.

mord0d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Ну вот на Хабре в комментариях под последней статьёй про почтовый сервер КУЧА народа пишет:

«В rfc везде про ptr написано шуд а не маст поэтому все постмастера почтовых сервисов которые отвергают письма из-за отсуствия ptr больные на всю голову ублюдки»

:)

suffix ()
Ответ на: комментарий от suffix

Великолепно! Благодарю.

Тут интересные результаты обнаружились от mail-tester’a:

Мнение SpamAssassin
Проблемы с rDNS?

Но общий скор «Your lovely total: 9.8/10»

ubik ()
Последнее исправление: ubik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ubik

Host=‘porn.cx’

Шлю, значит, с этого кошерного сервачка письмецо на гугловый ящик, судя по заголовокам в самом gmail spf, dmarc и dkim прошли проверку, но письмо всё равно попадает в Spam.

Позабавило.

Korchevatel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ubik

Эта надпись потому что у Вас нет одновременно и DKIM и DK (DK уже ни у кого в мире нет, ну разве что у yahoo осталась ибо yahoo её и придумал).

Нагуглить можно объяснение ребят с mail-tester - ну типа так исторически сложилось :)

suffix ()
Ответ на: комментарий от mord0d

швабрятам в админство лезть, им бы английский подтянуть

три звезды на лоре и рассуждения о стандартах, ни одного из которых он не читал. класека

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ubik

а что сейчас обычно ставят, чтобы не стыдно было говорить?

Спамотсосина и ставят. ☺

Лично я его не люблю за две вещи:

  1. Его "умность" нельзя полностью контролировать;
  2. Он толстый, и, соответственно, небыстрый.

В остальном он со своей задачей справляется, потому если стоит и работает, то и фиг с ним.

Если почтовый сервер мой или не стоит чёткой задачи «спам должен резать спамотсосин!!!11» (это вполне адекватное решение), то я ставлю rspamd и надрачиваю его лапками, но это несколько трудозатратно.

mord0d ★★★★★ ()