Ubuntu 20.04 Beta

Сижу с января на дейли билдах. Уровень стабильности высочайший.

Короче, выходит она не для простых людей

Да, она для серверов. Для простых людей есть ubuntu desktop.

Зачем вычищать, есть же minimal или debootstrap.

И что, вы на серверах используете snapd? Для чего?)

дак это дерьмо еще в 18.04 чистить надо было. там же незатейливо, 5-10 мигут и все.

sudo apt autoremove --purge snapd

и пол системы нахер, потому что она была установлена как зависимость к snapd

Не ври.

Используй дебиан, в нем все ок

Меня говно в Убунте (а точнее во всем дебианоподобном) ужаснуло еще задолго до появления этих ваших снапдов. Свалил на Рач.

ну и пользуйтесь Arch если нравится. Кому какое дело. Slackware вы не пользуетесь, да и Alpine тоже. Упомянули их только для кучи. Но другим не предлагайте. Ваше Arch не годится для сервера. Поэтому сравнение с Ubuntu Server глупо. А жалоба на расход 5.5 ГБ смешна.

Надоело уже вычищать говно из Ubuntu…

вычистите себя и не жалуйтесь.

На глупую жалобу дан ещё более глупый совет.

Динозавры! Забывайте про минимально-минималистичные системы, когда один мозг мог охватить весь зоопарк.

Их время прошло, их время было во времена WindowsNT4 RHL 5.2!!!

Да, теперь только так. В минимальном варианте 150 служб и еще 25 значительных сервисов. А вы что хотели? Чтобы как в 90е было? Поставил и заработало годами?

И да, Амазоны и прочие жирнюки заказывают музыку для индийского саппорта своих ДЦ. Там по 3 админа на 1 сервер :-)

Вообще смешно наблюдать. Сперва толпами наносят навоза и веток в ОС, потом ноют что тяжело на горбу держать всё это.

А еще с маздайки ухахатывались. Но когда красноглазым намекали, что NT4 весьма стройная и легкая ОС, в сравнении с их любимыми дистрами oбразца RHL6.2 и далее 2000г, в ответы извергались общественные туалеты (словесные)!

Ненужно. Убунта скатилась. 14.04 — лучшая убунта, которой я когда либо пользовался. Раньше это была стабильная и быстрая система, теперь она превратилась в нафаршированное systemd и snap говно.

Да куда мне до тебя, элитного сисопа и комментатора.

Очень обидно, что Марк отказался от собственных оригинальных разработок в пользу красношляпных поделий. Точне, от разработки — upstart. Им, кстати, красношляповцы пользовались некоторое время.

А чем snapd плох? Наконец то можно ставить те версии которые ты хочешь... В 20.04 теперь интерфейс не так тормозит кстати, сейчас вот запустил с флешки, и был приятно удивлен.

Для простых людей есть ubuntu desktop

В которой еще больше ненужного говна. Это прям народовластие по-советски, ты так не находишь?

Тем, что он тормозной и тяжелый.

snapd, lxd, policykit, packagekit, python3-networkd-dispatcher, и всё это запущено по дефолту в systemd

Так это и сейчас так.

И нужные версии можно make install`oм в /opt ставить. для этого не нужно тащить в систему кучу ненужностей.

Какого ненужного? То что не нужно тебе, может быть нужным другим.

нафаршированное systemd

пытаюсь хоть чтo-то плохое вспомнить про systemd и Ubuntu - не получается.

А вот с Upstart приходилось повозится… Долгоиграющий баг с неверным запуском не в том порядке CUPS и SAMBA. По труе лининукс вею записывал в атозапуск дополнительный перезапуск кого-то из них.

Да и snap хорошая штука, хотя не все они одинаковы полезны. Надо смотреть, кто делает пионер или кто серьезный.

Очень обидно, что Марк отказался от собственных оригинальных разработок в пользу красношляпных поделий. Точне, от разработки — upstart.

Он не по своей воле отказался, шляпа начала завязывать на systemd все, что было у нее в руках, и сознательно ломала совместимость, первое время для upstart пытались делать альтернативы и писать эмулирующую systemd прослойку, но потом сдались.

ставить те версии которые ты хочешь

И как же мы до этого без снапа жили?…

snap, flatpak, systemd. Куча сервисов в автозагрузке. Чем все это выпиливать, лучше поставить сразу нормальную систему и не любить себе мозг.

Ну… Артикс же как-то существует. И здаваться не думает.

Лично мне systemd нужен, ибо прост и удобен. Snap абсолютно не мешает и позволяет устанавливать софт, недоступный через APT.

И нужные версии можно make install`oм в /opt ставить. для этого не нужно тащить в систему кучу ненужностей.

Собирать под Debian/Ubuntu не особо удобно, плюс сборки сами по себе часто фейлятся, и время занимает...

Чем все это выпиливать, лучше поставить сразу нормальную систему

Ломать - не строить. Выкинуть лишнее, как уже писали, дело 5 минут. Это чуть более быстрее, чем «поставить сразу нормальную систему».

Да не слушай его, нормальному человеку нужен только hex-editor в MBR.

Снап там засунут по самые потроха. Выпилить его проблематично.

Не ври

Собирать под Debian/Ubuntu не особо удобно

Собирать под ubuntu не особо нужно. Потому что всё что есть, уже собрано под ubuntu. А что не собрано, то эталонное ненужно из палаты мер и весов.

Ну… Артикс же как-то существует. И здаваться не думает.

И полноценно работать тоже.

Выпилить его проблематично

Ты не поверишь, одна команда.

В плазме он мне полсистемы снести предлагал. На ноутбуке на lxqt гораздо лучше. Там он ничего важного за собой не тащит.

Открой для себя mini.iso c помощью которого можно поставить базовую cli систему вообще без ничего… А потом накатывай на неё что нужно…

С mini.iso snapd тоже ставится. Более того, сhromium в бубунте работает только через snap

полсистемы снести предлагал

Мне не предлагал. Может ты плазму через снап навернул (ну или что-то из компонентов)?

у меня так было с гномом и libinput в дебиане. С чего бы тут что-то было иначе?

Ну ты же с арчешкольником разговариваешь. У него другой подход – «максималистический».

То есть не должно быть ни одной библиотеки даже от SNAP на диске остаться. Вот открой Synaptic и введи слово snap. Там легко найдёшь эту библиотеку (libsnapd-glib1 этак порядка 1 МБ занимает).

PS: хотя вот если бы эта библиотека не была бы отдельно выделена, а в какой другом пакете внутри была, то это же другое дело 😃 Я вот за KDE гарантию не дал бы, что там в густом лесе где-то что-то не закралось в пакетах по SNAP поддержке: KDE идёт в snap И не кой рач тут не поможет – это надо ревизию кода проводить тотальную.

Ничего подобного, при базовой установке без выбора метапакетов ставится голая консольная система с 358 пакетами, в которой нет ничего из перечисленного ТСом и snapd тоже не установлен.

Чтобы не вычищать говно из убунту - не используй убунту.

всё это запущено по дефолту в systemd

Так выключи, в чем проблема.

Потому что всё что есть, уже собрано под ubuntu. А что не собрано, то эталонное ненужно из палаты мер и весов.

Нет.

Ну в голой консольной системе нет. Но кто пользуется голой консольной системой? При установке того же chromium snapd притянется. Даже Fedora такой херни не творит.

Нет

Примеры?

Примеры?

nohang