Не думаю, что это хороший вариант, если вы задаете такие такие вопросы на данном форуме.

СХД — это не про NFS.

Для чего планируете использовать?

В базовом случае, если такие вопросы задаете, лучше посмотрите в сторону mdadm + (vdo) + lvm + nfs @ centos 7/8

Будет работать надёжно.

Наркоман? zfs ему ненадежно, а mdadm/lvm надежно. Рукалицо просто.

Сильный аргумент, сдаюсь.

в сторону mdadm

критическую проблему с провалом производительности во время recheck уже решили?

СХД — это не про NFS.

Эксперт - человек, приезжающий из города и показывающий слайды

Экспертом может быть человек, который может позволить себе посоветовать правильный стэк.

Есть успешный опыт коллег в использование NFS и zfs на Solaris в качестве стораджа для виртуальных серверов, нам СХД нужно в качестве хранилища бэкапов БД, снапшотов виртуалок.

https://omniosce.org/

СХД нужно в качестве хранилища бэкапов БД, снапшотов виртуалок.

Я бы Вам посоветовал смотреть в сторону RHEL 7/8 c vdo. Довольно неплохие результаты:

https://www.redhat.com/en/blog/look-vdo-new-linux-compression-layer

Серьезно? Позови коллег, пусть почитают...

RHEL с адским нагромождением костылей, чтобы хоть как-то конкурировать с серьёзными ФС? Спасибо хоть stratis не предлагаешь.

с серьёзными ФС?

Проблема в том, что серьёзная ФС на несерьёзной ОС (Solaris).

Почитал бегло,по описанию неплохой вариант,но инфы о его использование в проде немного, не подскажите есть у кого реальный опыт с этой системой?

Подскажите пожалуйста, есть ли юзабельные форки Solaris?

Для схд я в свое время нашел только Nexenta. Но не осилил правильно приготовить.

Судя по зеркалам загрузки дистрибутива круг пользователей небольшой. Возможно это Швейцария https://omniosce.org/about/about.html и Великобритания. Т.к. это производное illumos то можно сказать что все кто использует наследие открытого соляриса из этой кодовой базы и есть пользователи «прода» этих систем. Сам ушел от их использования на линукс в силу неясности намерений разработчиков дистрибутивов в плане сроков сопровождения и возможностей систем. Лучше оригинального солярис от оракл нет в первую очередь из-за поддержки и фичастости. Насколько есть в нём смысл вообще это скорее философский вопрос. Если Вам подходит то почему-бы нет.

UPD: https://omniti.com/ - контора выпускающая дистрибутив перестала быть так что я-бы смотрел не в сторону солярис вообще.

Ты чего хочешь ?
Чего такого конкретно тебе нужно такого, чего нет в ZoL ?

Благодарю!Можете пожалуйста поделиться мнением о последних версиях Solaris от Oracle?

Nexenta OS, как раз делают под задачи СХД.

Я не пользовался zfs,если я правильно понял, из-за различий Solaris и Linux в последнем он работает хуже чем в Solaris,поэтому задумался о выборе дистрибутива Solaris

Спасибо! Почитаю о ней.

Я не использую больше солярис и врядле могу быть источником. По тому что видно из новостей оно развивается и кстати поддержка продукта там до 2031-го или около того. Бесплатно его можно скачать и использовать лишь для тестовых окружений и разработки. Сколько стоит и возможность купить/платить сами узнавайте но есть-ли смысл когда можно использовать линукс, ту-же ЦентОСь например?

на NFS

Не делай этого.

все остальное излишне, не имеет смысла
Экспертом может быть человек, который может позволить себе посоветовать правильный стэк.

Так тебе всё-таки правильный стек или советы по выбору дистрибутива?

Если уж так хочется ZFS то я лично не понимаю, зачем мертвое поделие. Хотя бы FreeBSD уже.

он работает хуже

что хуже то ?
что лучше - поставить то чем никогда не пользовался и реально пользуют полтора анонимуса или то с чем ты знаком и имеет более вменяемую поддержку ?
с таким уровнем погружения в тему ничего хорошего не получится.

Omnios смотри. Хороший минималистичный дистр, использую везде, где обычная солярка перебор, в том числе на домашнем nas с торрентами, облаками и вот этим вот всем. Есть поддержка lx branded zones - крутить линаксовые зоны параллельно с солярными.

https://omniti.com/ - контора выпускающая дистрибутив перестала быть так что я-бы смотрел не в сторону солярис вообще.

они уже давно отдали дистр комьюнити, а суппорт подобрала щвейцарская контора. ну и контора перестала быть потому что их купили, а не потому что они просрали полимеры.

несерьёзной ОС (Solaris).

над тобой явно надругались солярщики, на твой батхёрт любо смотреть, обоссали небось за профнепригодность.

Ну потому что ТСу , скорее всего, эти солярки не упали, так, холливар разводит.

Но я реально уже пугаюсь, когда слышу всякие дурные предложения использовать малопопулярное нечто, вместо промышленных дистров, над которыми трепыхаются команды платных разработчиков - а на финише выходит не такое все и ажурное.

С таким же успехом, можно попробовать 10ю Солярку, подобрав под неё железо из чулана, где хранится серверный неликвид.

Короче, в наших реалиях или реалиях небольшой конторы - отступление от убунты/ценоси - должно караться лишением премии.

У себя дома, в подвале (бу-га-га, откуда у нас бейсменты?), дома балуйся чем возжелаешь, в конторе - только то, что может обслужить любой Вася по объявлению после «универа».

Соляра имеет только один жирный плюс - она живучая под высокими нагрузками. Чтобы получить такой кейс на схд, надо какой-то пирацкий кинотеатр мутить. ТС зарегался как раз после закрытия Moonwalk, бггг.

ну и контора перестала быть потому что их купили

Всегда восторгался Sun, и талантами работавшими там,шедеврами от этой компании,жаль с менеджментом не сложилось у них,и вроде понятно зачем сразу выкупили компанию в зачаточном состояние, и до сих пор не дают проходу опенсорс версиям Solaris

тут проблема с zfs,из-за различие между Solaris и Linux,так же NFS работает гораздо лучше на Солярис,и не хочется пока заморачиваться с Ceph или iSCSI,да и в целом давно было желание познакомиться с Solaris

есть предчувствие что это это не единственный плюс ))

Спасибо за толковые советы и по существу!

не хочется пока заморачиваться с Ceph или iSCSI

Правильно, возьми Lustre. Она и в zfs на бэкенде умеет.

Я бы на Вашем месте выбором правильного железа озаботился. Чтобы можно было бы организовать решение без SPoF в виде контроллера дисков или мат. платы хранилища.

дать рекомендации по выбору дистрибутива на Solaris.

И давно у нас большой выбор дистрибутивов на Solaris?

А вообще, я бы понял выбор Solaris, если бы сейчас был год 2006-2010. Но в 2019 г никакого смысла, IMHO, в этом нет. Все тоже самое можно и на linux развернуть.

И давно у нас большой выбор дистрибутивов на Solaris?

Просто ТСу хочется поиграть в народную красноглазую игру «выбор дистрибутива».

Для схд я в свое время нашел только Nexenta

Можете поделиться, в чем были сложности, да и в целом впечатлением о Nexenta?

Не, слишком поверхностно смотрел. Не нашел всяких доп фич типа самбы, а руками прикручивать было лень. Сейчас на XigmaNAS.

Я с согласен полностью, что и с выбором дистрибутива не густо, и с сообществом, возможно и с документации тоже не просто, но коллеги кто давно жили на проде с высоким LA,с zfs и NFS на Linux и перешли со всем этим на Соляру,не разу не пожалели,и с учётом того что и zfs и NFS сделанны под Solaris, у которого ядро принципиально и существенно отличается от Linux,то и портированны они слишком замудренно,собственно поэтому заморочился с Солярой

Троллушко, FreeBSD тебя не устраивает, не? Там однозначно чавой-та не хватает, да?

google:// oracle.com solaris

Поделись сокровенным знанием, какой такой «прод» под LA?

Ваще, выбор дистра тянет на маркетинговое исследования, где составляется матрица продуктов.

Спрашивать на форуме (за)про Солярис - моветон, никто не гонял тесты, кроме Миши Ларабелла-фороникса.

Спасибо! Как давно на XigmaNAS? И для чего его используете?

Я разве про FreeBSD что-то говорил? Здесь вроде говорили что там нативная поддержка zfs лучше, чем Linux,возможно на FreeBSD работает и лучше zfs + NFS, да я Linux(CentOS, Ubuntu) на серверах и на ноуте юзаю и радуюсь,просто есть задача,под нее хочется выбрать оптимальное, чтобы поставить,настроить это один раз и забыть.

она амуительна.

Благодарю, похоже на то,но надеялся найти нужное так как форум хороший.