Перенаправление почты с одного почтовика на другой по локальной сети

https://ru.bmstu.wiki/MTA_(Message_Transfer_Agent)

И что? Мой MTA - Postfix. Но я не пойму какой параметр указать? My_destination и my_networks не сработали

Имеется два почтовика

Домены хоть разные?

Да. Разные домены, глобальные адреса.

Попробовал в hosts прописать

Как у Вас DNS настроен? Он общий для обоих гестов? Нужно, чтобы DNS сервер (кэширующий) резолвил домены в локальные адреса. Ну и перезагрузить почтовые сервисы.

ЗЫ: только заметил:

они оба крутятся на одной виртуальной машине

Это как?

Имеется два почтовика ....Postfix... они оба крутятся на одной виртуальной машине.

А ip у них разные хоть? И оба ip отвечают? Вы прописали в конфиге что бы биндились на свой ip ?

DNS общий от провайдера.

Касаемо виртуалке. Развернут ESXI и на нем крутятся оба почтовика. Две разные виртуалки, если быть точным.

Разные ip как внешние, так и внутренние.

DNS общий от провайдера.

Поставьте свой кеширующий и на нем настройте резолвинг на локальные IP адреса.

Две разные виртуалки, если быть точным.

Так-то лучше )

Две разные виртуалки, если быть точным.

Ну так поправьте тему.

А если не свой, варианты есть?

А что мешает поставить свой? dnsmasq вам в помощь.

Городить не хотелось бы. Думал есть варианты попроще, в настройке postfix'а например.

Так я Вам и предлагаю, как проще. На своем нейм сервере Вы можете вертеть, как хотите, не занимаясь перенастройкой чего-либо. И везде автоматом все будет меняться.

Просто поднимать под это дело еще виртуалку надо.

Зачем? У вас и так уже две штуки. На какой хотите на той и поднимайте.

А на шлюзе у Вас почему нельзя поставить? Обычно такие вещи на шлюзе ставятся. Ну или на хосте (vmware). Кеширующий DNS вещь полезная, особенно для почтового сервера.

Я конечно могу ошибаться но на ESXI могут возникнуть проблемы с подъемом локального dns. Если не прав то поправьте меня.

Ничего сказать не могу. Сам живу на qemu-kvm.

Спасибо за советы, буду пробовать.

Про свой DNS Вам уже написали. Могу сказать, что у меня с похожими целями настроен Bind с поддержкой внутренних и внешних зон (параметр view в конфигурационном файле). При одних и тех же запросах из локальной сети отдаются локальные адреса, при запросах снаружи - глобальные.

В этом плане, dnsmasq немного тупее(проще), если нужно только для тестирования. Все-таки создание отдельной зоны в бинде, занимает больше времени чем прописать одну две строки.

для другого сервера по внутренней сети пускаю.

$ cat main.cf |grep transport_maps
transport_maps = hash:$config_directory/transport_maps
$ cat /etc/postfix/transport_maps 
another.domain.com    smtp:[10.0.0.1]:25

$ echo "не забывать после изменения transport_maps делать 'postmap transport_maps'"

рекомендую прочитать документацию по постфиксу.

В частности

http://www.postfix.org/STANDARD_CONFIGURATION_README.html

http://www.postfix.org/SMTPD_ACCESS_README.html

А что мешает поставить свой? dnsmasq вам в помощь.

OFF

dnsmasq Весчь! долгое время держал кеширующий bind с squid, все трафик экономил. Но трафик стал безлимитный и отказался и от того и другого, dnsmasq подкупил еще тем что можно любой не понравившийся ip типа яндекcдзен и директ послать огородами... чем активно пользуюсь и браузер заметно меньше пестрит всякими баннерами. Пользователям в hosts можно не прописывать каждому что то, понимаете о чем я, а в одном месте.

Кеширующий DNS вещь полезная, особенно для почтового сервера.

Какая от него польза конкретно почтовику? Я что то не придумаю.

Какая от него польза конкретно почтовику? Я что то не придумаю.

Почтовик делает много DNS запросов. Часть попадет в кэш.

Ну собстно что bind что dnsmasq оба кэширующие. Другой вопрос как работают. Первый сам умеет по корневым зонам «лазить», второй нет, ему в помощь нужен ещё какой-то «bind»

Почтовик делает много DNS запросов. Часть попадет в кэш.

Ну то есть экономим трафик?

Ну собстно что bind что dnsmasq оба кэширующие.

Абсолютно верно

Нет, скорости. Одно дело получить локальный ответ, другое дело от сервера через 100500 хопов.